Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-10-22 · Civilinė byla Nr. e2VP-8980-985/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-22
Bylos Nr.
e2VP-8980-985/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00228-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Suinteresuotas asmuo
V. P., R. P.
Civilinė byla Nr. e2VP-8980-985/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00228-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.5.14.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 22 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) UAB „Naftrus“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuoti asmenys V. P. ir R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės UAB „Naftrus“ ir atsakovų V. P. bei R. P. sudaryta taikas sutartis dėl skolos priteisimo. Civilinėje byloje 2025 m. spalio 6 d. gautas UAB „Naftrus“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal minėtą taikos sutartį.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys V. P. ir R. P. nustatytu terminu teismui atsiliepimų dėl gauto prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduodamas.

Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis) Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. priimta įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1363-985/2025 buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp ieškovės UAB „Naftrus“ ir atsakovų V. P. ir R. P..

Taikos sutarties 1-3 punktuose šalys susitarė, jog 1. Atsakovė V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad yra skolinga Ieškovei UAB „Naftrus“, į. k. 172337671, 19 450 Eur už naftos produktus ir 6 550 Eur delspinigių, viso: 26 000 Eur (dvidešimt šešis tūkstančius eurų) ir įsipareigoja sumokėti šią sumą iki 2027 m. rugsėjo 1 d. taip: 2025 m. rugsėjo 1 d. sumoka 6 000 Eur (šešis tūkstančius eurų); 2026 m. rugsėjo 1 d. sumoka 10 000 Eur (dešimt tūkstančius eurų); 2027 m. rugsėjo 1 d. sumoka 10 000 Eur (šešis tūkstančius eurų). 2. Šalys susitaria, kad Atsakovei1 šios sutarties 1 punkte nurodyta tvarka nesumokėjus nurodytos sumos ar sumokėjus ne visą sumą (jos dalį), ieškovė turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai skolos sumai ir jį pateikti vykdyti.

3. Šalys susitaria, kad Atsakovei1 tinkamai neįvykdžius prievolės, numatytos šios sutarties 1 punkte, ji moka Ieškovei 8% dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos sumos.“.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma.

Ieškovė 2025 m. spalio 6 d. pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu į bylą atsiliepimų ir duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nepateikė.

Vadovaujantis aukščiau nurodytomis taikos sutarties sąlygomis, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 3 punktų.

Atsižvelgiant į teismo nustatytas bylos aplinkybes, tai, kad 2025 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų savalaikiai sumokėti įsiskolinimą atsakovė V. P. nevykdo, pareiškėjos (ieškovės) prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, tenkinamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei UAB „Naftrus“, juridinio asmens kodas 172337671, vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1363-985/2025 patvirtintos taikos sutarties 1 ir 3 punktų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė