Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. A. ir D. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2013 m. birželio 15 d. Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes, neskirti termino susitaikymui. Nurodė, kad pastaruoju metu santykiai tarp pareiškėjų atšalo, šeimyninio gyvenimo nebėra, išsiskyrė požiūris į šeimą, gyvenimą, vaiko auklėjimą, pareiškėjai pradėjo siekti skirtingų tikslų, nuo 2017 metų vasario 7 d. nebegyvena kartu, nesprendžia bendrų reikalų, nebekuria bendros ateities, santuokos faktiškai išsaugoti nebeįmanoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškėjų A. A. ir D. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2013 m. birželio 15 d. Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – A. , pareiškėjui – A. .

Patvirtinti tarp A. A. ir D. A. 2017 m. kovo 16 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

nepilnametės dukros S. A., gim. 2014 m. vasario 6 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su mama A. A., jos gyvenamojoje vietoje;

abi šalys susitaria, kad netrukdys viena kitai bendrauti su dukra bei dalyvauti jos auklėjime abipusiškai suderintu laiku ir atsižvelgiant į vaiko interesus;

D. A. įsipareigoja teikti nepilnametės dukros S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

A. A. paskiriama nepilnametės dukros S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja;

šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinusios, pretenzijų viena kitai neturi, todėl sutartyje to neaptarinėja;

šalys banko sąskaitose šeimos santaupų neturi;

kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi;

šalys susitaria, kad turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikytini asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais;

sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.