Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, dirbanti UAB „Metalo fabrikas“, gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 193² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2013-09-13 apie 7.30 val., pavaduodama UAB „Metalo fabrikas“ direktorių, pažeisdama 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. I-574 12 str. 1 d., LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų LR ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimo 5 p. ir 7 p. nuostatas, neužtikrino, kad įmonėje, priėmus ir pasvėrus 500 kg juodojo metalo laužo, būtų išrašyti pirkimo-pardavimo faktą patvirtinantys apskaitos dokumentai bei šie dokumentai būtų saugomi supirkimo vietoje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

V. T. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, paaiškino, kad direktoriaus M. T. įsakymu ji pavadavo direktorių jo atostogų metu, protokole nurodytą dieną nebuvo užtikrintas tinkamas apskaitos dokumentų tvarkymas. Prašė sumažinti skiriamą nuobaudą, kadangi tik iš dalies darbinga, dirba ne visą darbo dieną, gaunamas darbo užmokestis – 660 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-6), 2013-09-12 Operatyvaus patikrinimo pavedime (b.l. 20), 2013-10-03 Operatyvaus patikrinimo pažymoje (b.l. 7-9), 2013-09-13 faktų fiksavimo pažymoje (b.l. 10-12), 2013-09-10 Įsakyme dėl M. T. kasmetinių atostogų (.l. 13) esančiais duomenimis. Sutinkamai su LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d., visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. LR ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų 5 p. nustato, kad pirkimo–pardavimo faktą patvirtinančiame apskaitos dokumente, be privalomųjų apskaitos dokumentų rekvizitų, taip pat turi būti nurodytas perkamo laužo ir atliekų pavadinimas, pavidalas, duomenys apie pardavėją, 7 p. nustato, kad apskaitos dokumentai saugomi supirkimo vietoje Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatyme nustatyta tvarka. Nustatyta, kad V. T., laikinai eidama UAB „Metalo fabrikas“ direktoriaus pareigas, neužtikrino, kad, superkant metalo laužą būtų išrašyti pirkimo-pardavimo faktą patvirtinantys apskaitos dokumentai bei šie dokumentai būtų saugomi supirkimo vietoje, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 193² str.

Skiriant V. T. nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubausta, į jos sveikatos būklę – nustatytas

50 % darbingumo lygis, taip pat atsižvelgiama į tai, kad V. T. dirba ne įmonės vadove, tik laikinai pavadavo direktorių, pavadavo pirmą dieną, patikrinimas buvo atliekamas darbo dienos pradžioje, dėl to jai buvo sudėtingiau užtikrinti, kad įmonėje būtų laikomasi teisės aktuose numatytos tvarkos. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskyrus mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 193² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. T. pripažinti kalta pagal LR ATPK 193² str. 1 d. ir nubausti dviejų šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.