Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukintam asmeniui J. V., jo įstatyminei atstovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, ANK 417 straipsnio 7 dalį, ANK 415 straipsnio 1 dalį, ANK 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis J. V., 2021 m. gegužės 29 d., 18 val. 30 min., Šakių r. sav., Kreivių k., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje; taip pat vairuojama transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka ir buvo be privalomosios techninės apžiūros bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo – tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 124, 226 punktus ir padarė nusižengimus numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

J. V. teismo posėdžio metu patvirtino aplinkybes, nurodytas administracinio nusižengimo protokole, prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: 2021 m. gegužės 29 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2–3), pakvitavimas (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 5), išrašas iš vairuotojų registro (b. l. 8), valstybės įmonės „Regitra“ duomenys apie transporto priemonę (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole J. V. veikos kvalifikuotos teisingai, kadangi jis vairavo transporto priemonę – motociklą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio (ANK 424 straipsnio 2 dalis, ANK 417 straipsnio 7 dalis), kai transporto priemonė, kuria važiavo J. V., nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (ANK 415 straipsnio 1 dalis), neįregistruota nustatyta tvarka bei be privalomosios techninės apžiūros (ANK 415 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad protokole nepilnamečio J. V. veika du kartus kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka ar be valstybinės techninės apžiūros, veikos kvalifikavimas du kartus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, todėl šalintinas, kadangi nurodyti požymiai patenka į ANK 415 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Teismas J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant J. V. baudos dydį, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nepilnametis, neteistas (b. l. 6), baustas (5), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas sprendžia, jog už ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarytus nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio piniginės baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, paskirtos baudos mažintinos per pusę (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

— administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda,

— administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda.

— administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda,

— administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinėje bendrovėje „Swedbank“; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinėje bendrovėje „Citadele“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinėje bendrovėje „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodą – 1001.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21134598776. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.