- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- E1-976-586/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00110-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz teisinės pagalvos prašymą dėl O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. balandžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymas, dėl Rheinisch Bergischer Kreis 2024 m. balandžio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-240021922/SB19 O. K. paskirtos 150 Eur baudos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų, viso 178,50 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Siekiant užtikrinti O. K. dalyvavimą teismo posėdyje, 2025 m. gegužės 27 d. nuspręsta nustatyti O. K. tikslų adresą, telefono numerį bei elektroninį paštą.
2025 m. birželio 4 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2025 m. birželio 3 d. nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buto savininkė A. G. – Taraškuvienė nurodė, jog su šeima gyvena apie dvylika metų. O. K. šiuo adresu per tą laiką niekada negyveno, jo nepažįsta. Apie O. K. telefono numerį, elektroninį paštą bei gyvenamą vietą duomenų nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. birželio 3 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodyta, kad nepavyko nustatyti O. K. gyvenamosios vietos, telefono numerio bei elektroninio pašto. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis O. K. nuo 2023 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. dirbo UAB „E.“, daugiau jokių domenų nėra.
Įvertinus byloje surinktą medžiagą bei atsižvelgiantį tai, kad teismui nepavyko surasti O. K. liudijime nurodytoje vietoje Lietuvoje, be to, nesant galimybės su juo tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos – 178,50 Eur baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz dėl Rheinisch Bergischer Kreis 2024 m. balandžio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-240021922/SB19 O. K. paskirtos 150 Eur baudos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų, viso 178,50 Eur pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.