Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L., būdama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 12.00 val., Kalvarijų turguje, esančiame Kalvarijų g. 61, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, siūlydama įsigyti tabako gaminius, pardavė turgavietės lankytojui 20 pakelių tabako gaminių „NZ Gold“, vieno pakelio kaina – 8,29 Lt, iš viso realizuotų tabako gaminių vertė – 165,80 Lt. Taip pat po prekystaliu juodame maiše laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ (vieno pakelio kaina – 8,29 Lt), 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (vieno pakelio kaina – 8,29 Lt), 10 pakelių cigarečių „Fest7“ (vieno pakelio kaina – 7,58 Lt), 29 pakelius cigarečių „Fest“ (vieno pakelio kaina – 7,58 Lt), iš viso laikomų tabako gaminių vertė – 461,42 Lt, t.y. viršija 2 MGL dydžio sumą. Tokiais savo veiksmais S. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3¹ punkto reikalavimus ir padarė ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno M. R. ir V. K. 2014-08-19 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 5, 17); 2014-08-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 9), nuotrauka (b.l. 14); A. F. paaiškinimu, rašytu pažeidimo padarymo dieną, iš kurio matyti, kad jis prisipažino turgavietėje pirkęs iš romų tautybės moters du blokus cigarečių „NZ Gold“ už 100 Lt (b.l. 15, 19); Muitinės departamento informacija dėl 2014 m. rugpjūčio mėnesio ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini (b.l. 10-13); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad S. L. 2014-02-20, 2014-05-27, 2014-05-31ir 2014-07-31 nutarimais buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 163² str. 6 d. padarymą (b.l. 20-21), bei pačios S. L. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji prisipažino pardavusi turgavietėje vyrui du blokus cigarečių ir laikė paslėpusi dar 59 pakelius cigarečių. Su pažeidimu sutiko, gailėjosi, nurodė, jog cigaretėmis prekiauja dėl sunkios turtinės padėties (b. l. 16). Šie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – S. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – S. L. metų laikotarpyje, be veikos kvalifikavimui reikšmingo ankstesnio patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, už šios rūšies pažeidimus buvo bausta administracinėmis nuobaudomis dar 3 kartus. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, laikytų cigarečių konkrečią vertę bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. L. – turi mažametį vaiką). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o S. L. skirtinas ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis su neteisėtai laikytų cigarečių pakelių, kurie priduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta S. L. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 35 000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų, atitinka 10 136 EUR) baudą su 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Fest7“, 29 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2014-08-21 kvitą B, serija BBB Nr. 1PK000393, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.