Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai P. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. M. dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti, fakto pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo pranešimu, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (CPK 133 str. 1d., b.l.111,121). Atsiliepimo į patikslintą pareiškimą suinteresuotas asmuo M. M. nepateikė, o atsiliepime į pradinį pareiškimą nurodė su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti – pripažinti juridinę reikšmę turtintą faktą, kad pareiškėja P. B. po savo mamos M. S. mirties priėmė jos palikimą ir pradėjo faktiškai valdyti butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), nes: tiek jos motinai esant gyvai, tiek po mamos mirties sesuo P. B. gyvena šiame bute, jį prižiūri, juo rūpinasi kaip savo, moka kas mėnesį mokesčius už elektrą, vandenį, kitus komunalinius mokesčius; pati M. M. šiame bute niekada negyveno ir negyvena, šiuo butu visą laiką rūpinosi sesuo P. B.; ji nepretenduoja į motinos turėtą butą ir sutinka, kad šis turtas taptų sesers P. B. nuosavybe (b.l.106).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas dalinai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: 2010-02-21 mirė pareiškėjos P. B. ir suinteresuoto asmens M. M. motina M. S. (a.k.(duomenys neskelbtini)), kurios paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l.6-9,11,13,88,90, 91,104); palikėjos M. S. sutuoktinis ir pareiškėjos P. B. bei suinteresuoto asmens M. M. tėvas P. S. yra miręs (duomenys neskelbtini) (b.l.7-9,88-91,104); palikėjai M. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.12,92,93); Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis palikėjos M. S. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota (b.l.94); pareiškėja P. B. nuo 2002-07-25 savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.13); iš pareiškėjos P. B. pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad 2012-07-26 – 2012-11-24 buvo pirktos įvairios statybinės medžiagos /sieninės plytelės, klijai plytelėms, cementinis mūro ir tinko mišinys, kabelis ir kt./, ji yra sudariusi sutartis dėl komunalinių paslaugų (nuotekų, komunalinių atliekų tvarkymo ir kt.) teikimo, vandens bei elektros energijos tiekimo adresu (duomenys neskelbtini): 2012-10-11 su UAB „Giraitės vandenys“, 2007-09-20 su UAB „Kauno švara“, 2000-09-15 su AB „Lietuvos energija“ filialu Kauno elektros tinklai (b.l.17-20); iš pateiktų byloje sąskaitų bei pažymų matyti, jog P. B. mokėjo už adresu (duomenys neskelbtini), tiektas dujas, elektros energiją, vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą ir kt. paslaugas 2013-09-11 – 2015-01-30, įsiskolinimų šiam objektui už elektros energiją, UAB „Giraitės vandenys“ teiktas komunalines paslaugas ir UAB „Kauno švara“ komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas nėra (b.l.14-16,23-86); 2015-04-01 Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus (toliau – Kauno rajono CM skyrius) pažymoje Nr.IP-38, išduotoje dokumentų tvarkymui, nurodyta, kad Kauno rajono CM skyriaus vedėjos pavaduotojos 2015-04-01 patvirtinta išvada byloje Nr.29/2015 pil. P. B. prašymu ištaisė jos motinos vardą iš M. į M. gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 1950-07-13 Prienų valsčiuje, mirties įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame 2010-02-22, Linksmakalnio seniūnijoje, o dokumentai, išduoti M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vardu, priklauso tam pačiam asmeniui (b.l.115); 2015-04-02 išduotuose P. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimuose mama nurodyta M. S., a.k.(duomenys neskelbtini) (b.l.116,118); 2015-04-01 išduotame mirties liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2010-02-21 mirė M. S., a.k.(duomenys neskelbtini) (b.l.117).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 str. 3d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos patikslintame pareiškime nurodytų ir teismo posėdyje duotų paaiškinimų, taip pat suinteresuoto asmens M. M. atsiliepime nurodytų aplinkybių bei liudytojos I. M. parodymų, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, matyti, jog: pareiškėja P. B. ir suinteresuotas asmuo M. M. yra palikėjos M. S., a.k.(duomenys neskelbtini) (vardas civilinės būklės aktuose 2015-04-01/02 ištaisytas iš M.į M.), dukros ir įstatyminės pirmos eilės įpėdinės (CK 5.5 str. 1d. 1p., 5.11 str. 1d. 1p., b.l.6-9,88,90,91,115-118); pareiškėja P. B. nuo 2002-07-25 kartu su savo mama M. S. gyveno mamai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo mamą ir ja rūpinosi, o po mamos mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą terminą ne tik liko gyventi tame pačiame bute, bet ir visą mamos užgyventą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą nuo palikėjos mirties valdo kaip savininkė, tuo turtu rūpindamasi, mokėdama mokesčius, sudarydama sutartis dėl paslaugų šiam butui teikimo, atlikdama einamąjį remontą, naudodamasi likusiais buities daiktais kaip savais ir kaip savininkė spręsdamas kaip pasielgti su palikėjos asmeniniais daiktais (CPK 177, 178, 185 str.). Suinteresuotas asmuo M. M. nenurodė, jog atliko kokius nors veiksmus dėl savo mamos palikėjos M. S. palikimo priėmimo, bet nurodė į šį palikimą nepretendavusi ir nepretenduojanti, taip pat patvirtino, kad jos sesuo – pareiškėja P. B. priėmė palikėjos M. S. palikimą faktiniu valdymu (CPK 178 str.). Duomenų apie kitus galimus, į bylą neįtrauktus paveldėtojus, taip pat apie palikėjos paliktus testamentus teismas neturi, pareiškėja patvirtino, jog jų nėra, o ir byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo jų nesant (b.l.94).

Taigi, įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pareiškėja P. B. po savo motinos M. S., kurios vardas 2015-04-01 civilinės būklės aktuose buvo ištaisytas iš M.į vardą M., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą, rūpindamasi tuo turtu, mokėdama už jį mokesčius, naudodamasi ir disponuodama juo kaip savu – kaip savininkė spręsdama kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 str.). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, tai pareiškėjos patikslintas pareiškimas tenkintinas dalinai – nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja P. B. priėmė palikimą po savo motinos M. S., kurios vardas civilinės būklės aktų įrašuose buvo ištaisytas į vardą M., mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 1,2d., 5.51 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2d. 8p.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Iš pareiškėjo priteistinos valstybei 6,01 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92 str., 443 str. 6d., b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti dalinai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja P. B., a.k.(duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. S., a.k.(duomenys neskelbtini), kurios vardas civilinės būklės aktų įrašuose buvo ištaisytas į vardą M., mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos P. B. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6,01 Eur (šešių eurų 01 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.