Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, bausto, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. K. 2012-07-10, apie 14val.20min., savadarbės patrankos pagalba bandė perduoti Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, laikomiems asmenims uždraustus, LR BVK priede Nr.1 išvardintus daiktus, t.y. - 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius su alkoholiu. Tokiais veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1797945-12 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), V. K. paaiškinimas (b.l. 4), daiktų paėmimo protokolas ir foto nuotraukos (b.l. 5;6-9), V. K. duomenys, prašymas ir pažyma apie baustumą (b.l. 10-13;14;15-19).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1d., požymius.

V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad mokosi, baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog V. K. skirtina LR ATPK 191 str. 1d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su savadarbės patrankos bei dviem 0,5 l buteliais su alkoholiu konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1d. paskirti 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą kartu su savadarbės patrankos bei dviem 0,5 l buteliais su alkoholiu, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK, V. K..