Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-12-27 d., 14⁰⁷ val., Biržų m., Vytauto – Respublikos gatvių sankryžoje, viešoje vietoje, V. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių girtumas), skėsčiojo reankomis, svirduliavo, griuvinėjo, būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, paaiškinimo nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio G. D. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio K. Č. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į V. K. nustatytą girtumo laipsnį, jo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka net penkis kartus, praeityje eilę kartų baustas už analogiškas veikas, kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. V. K. nedirba, duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra, o net ir paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis išvadų nedaro. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – baudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 64 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.