Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovams R. K. ir Ž. K. dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui Ž. K. procesiniai dokumentai laikytini įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant pranešimą. Atsiliepimo atsakovas nepateikė.

Byla išnagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai (e. b. l. 51).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vairuojant transporto priemonę FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Transporto priemonė) buvo sukeltas eismo įvykis, o atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad Transporto priemonės vairuotojas atsakovas Ž. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, 2015 m. liepos 30 d. vyr. patrulis A. R. surašė Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis, priėmė sprendimą priverstinai nuvežti Transporto priemonę. R. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir pradinio kreditoriaus Paslaugų teikimo sutartimi, Transporto priemonė perduota nuvežti į pradinio kreditoriaus (UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko) transporto priemonių saugojimo aikštelę. Apie priverstinį Transporto priemonės nuvežimą atsakovai Ž. K. (transporto priemonės vairuotojas) ir R. K. (transporto priemonės savininkas) buvo informuoti policijos pareigūnų. Pradinis kreditorius ((UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko), veikdamas pagal pradinio kreditoriaus ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato sudarytos Paslaugų teikimo nuostatas, suteikė transporto priemonės transportavimo ir saugojimo paslaugas, kurių atsakovai iki šios dienos nėra apmokėję. Ieškovė 2017 m. kovo 1 d. perėmė pradinio kreditoriaus (UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko) reikalavimo teisę į atsakovų solidarią 794,00 Eur skolą ir į su skola susijusias papildomas teises, t. y. teisę į delspinigius, palūkanas, netesybas bei skolos išieškojimo išlaidas pagal ieškovės ir pradinio kreditoriaus sudarytą Reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnio 3 dalimi, teismas surašo sutrumpintus motyvus dėl skolos priteisimo. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau –SEAKĮ) 33 straipsnio 6 dalis įtvirtinta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui atlygina transporto priemonės savininkas ir valdytojas solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Šioje įstatymo normoje nustatyti du subjektai – transporto priemonės savininkas ir valdytojas, kurie privalo solidariai atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Šiuo reglamentavimu nepaneigiama saugotojo teisė tokio atlyginimo reikalauti iš pasirinkto skolininko, t. y. iš savininko ar teisėto valdytojo, atskirai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų solidariai priteistina 72,00 Eur skola už suteiktą pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugą, 722,00 skola už transporto priemonės saugojimą.

Vadovaujantis CK 1.125 straipsnio 9 dalimi bei CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovei solidariai priteistina iš atsakovų 17,93 Eur vėlavimo palūkanų (72,00 Eur + 722,00 Eur) x 5 proc. x 163 d. = 17,93 Eur). Taip pat solidariai priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Atsakovė R. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškiniu, tačiau prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Ieškovė sutinka, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam nei šešių mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad pati ieškovė sutinka su skolos mokėjimo išdėstymu, sprendimo įvykdymas išdėstytinas per šešių mėnesių laikotarpį CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis po 11,50 Eur žyminio mokesčio iš atsakovų. Tačiau ieškovė sumokėjo 18,00 Eur (e. b. l. 10). Todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 9,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas turėjo 7,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimo, ieškinį patenkintus, jos lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 279 straipsniu, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Solidariai priteisti iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus) skolą už suteiktą pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugą, 722,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt du eurus) skolą už transporto priemonės saugojimą, 17,93 Eur (septyniolika eurų 93 ct) kompensacinių palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (811,93 Eur) nuo bylos teisme iškėlimo dienos (nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, po 9,00 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio.

Išdėstyti priteistos ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, 829,93 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt devynių eurų 93 ct) skolos mokėjimą per 6 (šešis) mėnesius ir įpareigoti atsakovus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kiekvieną mėnesį sumokėti: pirmą mėnesį 138,58 Eur (šimtą trisdešimt aštuonis eurus 33 ct), per likusius penkis mėnesius sumokėti po 138,58 Eur (šimtą trisdešimt aštuonis eurus 32 ct), visas įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,55 Eur (septynis eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodą 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.