Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-03-12 · Byla Nr. E1-416-1111/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-12
Bylos Nr.
E1-416-1111/2026
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00006-2026-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Gecevičius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-416-1111/2026Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00006-2026-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 12 d.Plungė

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

sekretoriaujant Imantei Dirgėlienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) 2025 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. ER01569508, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda.

Sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. birželio 9 d. 15.49 val., Latvijoje, Rygoje, Miško prospekte, nuo Gdansko gatvės link Inčukalno gatvės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonė NEOPLAN N 1217 HDC, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 30 km/h greičiui važiavo 51 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą faktiškai važiavo 48 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „EUNOMIA SM21“, nesustabdžius transporto priemonės.

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.

2026 m. vasario 13 d. teisme gauta 2026 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija iš kurios nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ į pirmiau minėtame Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendime nurodytą banko sąskaitą LV70TREL1060141015100 pervedė 80 Eur, mokėjimo paskirtis Nr. ER01569508, (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pirmiau minėta Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl nėra pagrindo ją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 15 d. sprendimu Nr. ER01569508 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

Nutarties nuorašus išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“, prokuroras gali skųsti per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas Dainius Gecevičius