Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-635-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00549-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) ROIK : 16063387894KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-12-01 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, dirbančiam UAB „“ fasado apdailos darbininku, Klaipėdoje, turinčiam profesinį išsilavinimą, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 129 str., nustatė : 2016-11-19 apie 22.35 val., K. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2.65 prom.) girtumas, Tiekėjų-Geležinkelio g. sankryžoje, Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t.y. padarė ATPK 129 str. pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą su pažeidimu sutiko. Protokole nurodė, kad a/m vairavo neturėdamas teisės bei išgėręs degtinės. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-11-19 d. 22.49 val. K. D. nustatytas 2.65 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko. Iš patikros sertifikato Nr. 0434993 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2016-07-04 ir galioja iki 2017-01-04. Bylos medžiagoje yra Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnų A. O. ir V. B. tarnybiniai pranešimai, kur nurodyta, kad 2016-11-19 apie 22.35 val. patikrinimui sustabdė a/m Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. D.. Vairuotojui buvo nustatytas sunkus girtumas. K. D. neturėjo teisės vairuoti. Jam buvo surašytas ATP protokolas pagal ATPK 129 str. Protokolo kopija įteikta. K. D. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-11-19 apie 22.35 val., K. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2.65 prom.) girtumas, Tiekėjų-Geležinkelio g. sankryžoje, Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t.y. padarė ATPK 129 str., pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas padarius administracinį pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį bei galimybę sumokėti paskirtą piniginę baudą, anksčiau neteistas, neturi galiojančių nuobaudų, pripažino pažeidimą ir gailisi, pagal ATPK 129 str. skiriama minimali piniginė bauda, konfiskuojant automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis konfiskuotinas, nes buvo pažeidimo padarymo priemonė ir nuosavybės teise priklauso pažeidėjui bei siekiant sumažinti galimybę pažeidėjui ateityje daryti KET pažeidimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti 1158 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ROIK : 16063387894. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.