Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų: 1) 1994-09-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 232¹ str. l d., paskirta l m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1995-08-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., paskirta l m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 42 str. iš dalies pridėta bausmės dalis pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 1994-09-19 nuosprendį, nustatyta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1997-01-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. iš dalies pridėta 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė paskirta ir neatlikta Klaipėdos m. apylinkės teismo 1995-08-08 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 4) 1999-11-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 5) 2001-01-30 Klaipėdos m. apylinkes teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. l d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu; 6) 2001-04-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 327 str. l d., 16 str. 2 d. ir 327 str. l d., 271 str. l d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., 206 str. paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė ir turto konfiskavimas; 7) 2001-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė ir ½ dalies turto konfiskavimas, vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2001-01-30 ir 2001-04-20 nuosprendžiais, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo; 8) 2003-05-08 Klaipėdos m. apylinkes teismo pagal B K 178 str. 2 d., paskirta l m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2001-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo; 9) 2003-06-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.. 178 str. 2 d., paskirta l m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 2001-09-21 nuosprendžiu, nustatyta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo; 10) 2003-12-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., paskirta subendrinta su 2003-05-08 ir 2003-06-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-1 1-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. G. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis V. G. 2007 m. rugsėjo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, mokėdamas po 12 litų už vieną gramą, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 307,046 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo 114,939 gramų psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ne mažiau kaip 0,027 gramų narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, bei mokėdamas po 4 litus už vieną tabletę įgijo 307 vnt. rausvos spalvos tablečių ir jų fragmentų, kurių sudėtyje buvo 13.141 gramų psichotropines medžiagos mCPP (piperazino), kurias neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2007 m. rugsėjo 8 d., apie 08.05 val., įvykio vietos apžiūros metu jos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis V. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007 m. rugsėjo 8 d. jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastos narkotinės bei psichotropinės medžiagos priklauso jam. Šias medžiagas jis nusipirko 2007 m. rugsėjo 7 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš asmens, pravarde Kupstas. Jas nusipirko turėdamas tikslą pardavinėti. Apie šias medžiagas sužinojo policijos pareigūnai. Jis buvo sulaikytas Kelių policijos pareigūnų dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Buvo girtas, todėl skambino telefonu mamai ir kalbėjo apie tabletes, kurias prašė atiduoti asmeniui, kuris ateis. Šiuos parodymus V. G. patvirtino ir apklausiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo (t. l, b. 1. 105–106).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas R. B. patvirtino tas aplinkybes, kad 2007m. rugsėjo 8 d., apie 06.12 val., iš Klaipėdos m. 3-iojo PK Operatyvaus valdymo grupės specialisto gavo pranešimą apie tai, kad reikia nuvykti į butą (duomenys neskelbtini), pasakyti, kad nuo Vadimo, ir paimti narkotines medžiagas. Nuvykus į V. G. gyvenamąją vietą, bute buvusi R. G. jam padavė polietileninį maišelį su rausvos spalvos tabletėmis su „Mitsubichi“ ženklo logotipu. Paėmus šias medžiagas, jis nuėjo į virtuvę ir ten ant stalo rado didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Pamatęs minėtas medžiagas apie tai informavo Klaipėdos m. VPK KP ONTT 4-o skyriaus pareigūnus, kurie atvykę visas rastas medžiagas paėmė.

Liudytojas R. A. patvirtino tas aplinkybes, kad 2007 m. rugsėjo 8 d., apie 07.00 val., iš Klaipėdos 3-iojo PK gavo pranešimą, kad bute, (duomenys neskelbtini), aptiktas didelis kiekis narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Nuvykus į įvykio vietą buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu visos virtuvėje buvusios medžiagos buvo paimtos. Dalis medžiagų buvo ant stalo. Spintelėje taip pat rado du maišelius miltelių, svarstykles su svareliais, tuščių polietileninių maišelių, kavos malimo aparatą, ant kurio taip pat matėsi miltelių pėdsakų.

Liudytoja R. G. parodė, kad. 2007 m. rugsėjo 8 d. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino sūnus ir pasakė, kad blogai jaučiasi ir kad jam reikia tablečių, kurios yra virtuvėje ant stalo. Namuose virtuvėje ant stalo buvo keletas polietileninių maišelių su tabletėmis ir su milteliais, kiek tiksliai, nežino. Taip pat jis pasakė, kad ateis žmogus, kuriam ji turėjo paduoti vieną polietileninį maišelį tablečių. Netrukus po sūnaus skambučio pas ją į namus atvyko vyriškis. Pagalvojusi, kad šis vyriškis yra V. pažįstamas, jam padavė vieną iš polietileninių maišelių su rausvos spalvos tabletėmis. Kiek tiksliai maišelyje buvo tablečių, ji nežino. Buto virtuvėje policijos pareigūnai surado ir paėmė maišelius su tabletėmis ir su milteliais. Taip pat policijos pareigūnai buto virtuvėje sieninėje spintelėje surado ir paėmė dar du polietileninius maišelius su milteliais, svarstykles, dėžutę su svareliais, tuščių polietileninių maišelių ir elektrinę kavos malimo mašinėlę.

Iš 2007-09-08 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, buvo rastas didelis kiekis polietileninių maišelių su tabletėmis ir milteliais (t. 1, b. l. 7–14). Šie paimti daiktai buvo apžiūrėti (t. 1, b. l. 39, 54, 62).

Iš 2007-10-10 specialisto išvados Nr. 140-(9034)-IS1-7126 nustatyta, kad 20 vnt. rausvos spalvos tablečių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – mCPP, kurios bendroji masė yra 0,801 g, 20 vnt. rausvos spalvos tablečių ir tablečių fragmentų iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – mCPP, kurios bendroji masė yra 1,092 g, 96 vnt. rausvos spalvos tablečių ir tablečių fragmentų iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – mCPP, kurios bendroji masė yra 4,120 g, 76 vnt. rausvos spalvos tablečių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – mCPP, kurios bendroji masė yra 3,201 g, 95 vnt. rausvos spalvos tablečių ir tablečių fragmentų iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2007-09-08 rasių ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – mCPP, kurios bendroji masė yra 3,927 g, baltos spalvos, nehomogeninės medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,106 g, baltos spalvos miltelių iš 11 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, supakuotų į plastikinį maišelį, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 1,809 g, 1,585 g, 1,655 g, 1,399 g, 1,490 g, 1,728 g, 1,477 g, 1,577 g, 1,437 g, 1,665 g, 1,661 g baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,215 g. Baltos spalvos miltelių su rausvos spalvos medžiagos fragmentais iš mišinio, iš plastikinio maišelio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,033 g žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos miltelių su rausvos spalvos medžiagos fragmentų mišinio, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,027 g. Ant 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, vidinių paviršių yra psichotropines medžiagos – metamfetamino – pėdsakai. Ant plastikinio indelio ir dviejų metalinių šaukštelių iš plastikinio maišelio su užrašu „Avon“, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo virtuvėje stovinčio stalo, paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2007-09-08 rastų ir paimtų iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), iš virtuvėje ant sienos kabančios spinteles, sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 49,099 g ir 48,003 g. Ant juodos spalvos dėžutės, kurioje yra supakuoti švytuoklinės svarstyklės ir metalinis svarelis, 2007-09-08 rastos ir paimtos iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), iš virtuvėje ant sienos kabančios spintelės, paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakai. Ant plastikines dėžutės, kurioje yra supakuoti skirtingų masių metaliniai svareliai, 2007-09-08 rastos ir paimtos iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), iš virtuvėje ant sienos kabančios spintelės, paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakai. Ant kavos malimo mašinėlės su užrašu „Strause“ bei su užsukamu violetinės spalvos dangteliu, 2007-09-08 rastos ir paimtos iš V. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), iš virtuvėje ant sienos kabančios spintelės, paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakai (t. 1, b.1. 19–30).

Pagal 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ rastas pas kaltinamąjį psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekis yra labai didelis.

Nors kaltinamasis teigia, kad minėtas medžiagas nusipirko iš D. Z., tačiau 2008-06-10 Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl šio asmens nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę ( t. 2, b. l. 57–58 ).

Surinktų įrodymų visetas neabejotinai įrodo kaltinamojo V. G. kaltę. Tačiau nepasitvirtino kaltinime nurodyta aplinkybė, kad jis minėtas medžiagas gabeno, nes parsinešimas ar parsivežimas šių medžiagų į namus nelaikomas gabenimu.

Kadangi kaltinamasis V. G. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, laikė labai didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų, jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 3 d.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę. V. G. padarė labai sunkų nusikaltimą. Anksčiau teistas 10 kartų, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė. Tačiau nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, be to, byloje yra duomenų, kad jis kitame ikiteisminiame tyrime bendradarbiavo su policijos pareigūnais ir padėjo išaiškinti nusikaltimą. Todėl teismas mano, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam minimalią bausmę, numatytą BK 260 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nusprendži a:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 3 d., ir nuteisti dešimties metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąsias priemones paskirtas šioje byloje pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje.

Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime būtą laiką nuo 2007-09-12 iki 2007-10-09.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – 114,939 g psichotropinės medžiagos –metamfetamino, 0,027 g kanapių ir jų dalių, 13,141 g mCPP ( piperazino), kurie saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre – sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka, kitus daiktinius įrodymus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.