- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-17
- Bylos Nr.
- I1-2006-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03410-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. E.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Laisvės atėmimo vietų ligoninei, Kalėjimų departamentas prie LR TM, Laisvės atėmimo vietų ligoninė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. E. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Laisvės atėmimo vietų ligoninei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. E. su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 40 Eur turtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis bausmę atlieka Marijampolės PN, kuriuose patyrė įstaigos administracijos patyčias, pažeminimą, diskriminaciją. Teigė, kad 2021-02-10 Kauno apygardos teismas panaikino 2020-12-07 nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jis buvo nubaustas už pareigūnų nurodymų atlikti apsvaigimo testą bei pateikti tam šlapimo mėginį, nevykdymą. Tačiau nepaisant to, pareiškėjas vėl buvo verčiamas testuotis ir dėl to baudžiamas. 2021-05-11 Marijampolės PN direktorius priėmė nutarimą skirti vienos bazinės socialinės išmokos dydžio įmoką į socialinės paramos nuteistiesiems fondą už atsisakymą atlikti apsvaigimo nustatymo testą. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2021-06-09 sprendimu nustatė, kad nuobauda jam paskirta pagrįstai.
Nurodė, kad dėl paskirtos nuobaudos pareiškėjas kreipėsi Marijampolės PN administraciją su 2021-05-11, 2021-06-07 ir 2021-06-14 skundais, tačiau gavo atsakymus, kad nuobauda paskirta pagrįstai. Analogiška situacija įvyko ir 2021-12-10, kai jis dėl testavimo buvo laikomas uždarytas nuo 9.30 val. iki 12.00 val. Teigė, kad jis negali šlapintis, kai yra stebimas iš nugaros pareigūnų, patalpos stebimos vaizdo kamerų, pareigūnų vaizdo registratoriais. Apie tai, kad negali šlapintis, kai yra stebimas, ne kartą nurodė pareigūnams, taip pat nurodė, kad alkoholio ir narkotinių medžiagų nevartoja, bet nepaisant to, Marijampolės pataisos namuose buvo vedamas testuotis ir nepagrįstai baudžiamas, siekiant jį padaryti narkomanu, žeminant jo orumą. Dėl šios problemos kreipėsi į gydytojus, tačiau tinkamas gydymas nebuvo skirtas.
Nurodė, jog dėl neteisėtų pataisos namų pareigūnų veiksmų patyrė turtinę žalą, kurią sudaro vienos socialinės išmokos dydžio įmoka 40 eurų ir dėl pažeminimų patyrė 3 000 Eur neturtinę žalą, kurią prašo priteisti.