Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo J. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjo J. P. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, įregistruotą 1997 m. lapkričio 10 d., 1997 m. lapkričio 5 d. Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad nekilnojamajam daiktui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), yra taikomas areštas nuo 1997 m. lapkričio 10 d., Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 5 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Nekilnojamojo turto registro duomenimis minėtas butas registruotas V. P. vardu. Iš su prašymu pateikto Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro (duomenys neskelbtini) išduoto liudijimo nustatyta, kad V. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėjas J. P., kuris ir kreipėsi į teismą dėl arešto paveldimam turtui panaikinimo.

4. Turto arešto aktų registre nėra duomenų apie pareiškėjo J. P. ar palikėjo V. P. turtui taikomą areštą. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis tiek iš pareiškėjo, tiek iš palikėjo nėra vykdomų išieškojimų, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko taip pat nerasti jokie duomenys, kokioje byloje ir kokiu tikslu 1997 m. palikėjo V. P. turtui buvo taikytas areštas (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas palikėjo turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditoriai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad palikėjo turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, pareiškėjo paveldėtam turtui taikomi apribojimai – areštas panaikintini (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikomą Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 5 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.