Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014-09-21 apie 10.22 val. parduotuvėje „IKI“, Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė butelį Absoliut Vodka – 1vnt. (kaina 49,99 Lt) ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Šiais veiksmais D. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2014-09-22 apie 14.40 val. parduotuvėje „IKI“, Pylimo g. 21, Vilniuje, paėmė prekių: Absoliut Vodka – 1vnt. (kaina 49,99 Lt), Finlandia Vodka – 1 vnt. (kaina 49,99 Lt), viso už 99,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Šiais veiksmais D. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. A. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (bylos Nr. A2.2.-11829-851/2014 lapas 13). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats D. A. tyrimo metu savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų pažeidimų pripažino, paaiškinimuose nurodė, jog pavogtą degtinę norėjo paduoti, bet už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojai, dėl pažeidimų gailisi. Be paties D. A. prisipažinimo pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 12, bylos Nr. A2.2.-11828-851/2014 lapas 11); parduotuvių „IKI“ pareiškimai, pažymos (b.l. 3, bylos Nr. A2.2.-11828-851/2014 lapas 2), tarnybiniai pranešimai (b.l. 11, Nr. A2.2.-11828-851/2014 lapas 10), vaizdo įrašas, iš kurių seka, jog D. A. 2014-09-21, apie 10.22 val., parduotuvėje „IKI‘‘ paėmė prekių už 49,99 Lt; 2014-09-22, apie 14.40 val., parduotuvėje „IKI“ paėmė prekių už 99,99 Lt.

Motyvuojamoji dalis

D. A. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu 2014-09-21 ir 2014-09-22, pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pavojingumą, pagrobtą turtą ir vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, D. A. ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančias nobaudas už kitus teisės pažeidimus, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudų rūšys – baudos artimos vidurkio dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą (2014-09-21) skirti 400 litų (115 eurų) dydžio baudą.

D. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą (ir 2014-09) skirti 400 litų (115 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir D. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 400 litų (115 eurų) dydžio baudą.

Vaizdo įrašą saugoti byloje Nr. A2.2.-11828-851/2014.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.