- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- 1A-460-508-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01140-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Danguolė Šiugždinytė, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- V. P.
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė
- Kategorijos
Pranešėjas: E. J. Grigaravičius Baudžiamoji byla Nr.1A-460-508-2013
Teisėjas: R. Šarka Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01140-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5.
2013 m. gegužės 17 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, nuteistajam V. P., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
V. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. nuteistas už tai, kad jis, žinodamas, jog automobilis „Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 14 000 litų, priklausantis S. O., yra gautas nusikalstamu būdu, t. y. pagrobtas, šiuo turtu, perėmęs jį iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, naudojosi nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pradžios, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, vairuodamas nuo Vokietijos Federacinės Respublikos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, pakeliui Lenkijos Respublikoje vietoje ant šio automobilio buvusių valstybinio numerio ženklų uždėjus šiam automobiliui nepriskirtus Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), iki Lietuvos Respublikos, (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. lapkričio 3 d. apie 8.40 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikytas.
Šalies argumentai
Nuteistasis apeliaciniu skundu prašė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nuosprendį pakeisti ir už jam inkriminuotą nusikaltimą paskirti terminuotą laisvės atėmimo bausmę, kuri prilygtų laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtam laikui. Skunde nurodė, kad jam paskirta bausmė yra per didelė, neadekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsniui. Teismas, skirdamas bausmę, netinkamai įvertino tai, kad nuteistasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme savo kaltę iš esmės pripažino, nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, ir nepagrįstai šią aplinkybę nepripažino jo atsakomybę lengvinančia. Be to, teismas neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis anksčiau neteistas.
Kauno apygardos teisme 2013 m. gegužės 15 d. gautas nuteistojo V. P. rašytinis prašymas dėl savo apeliacinio skundo dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 4 d. nuosprendžio atšaukimo.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje, apeliantas savo skundo atšaukimą patvirtino, kad jam suprantamos aplinkybės ir pasekmės, pasisakydamas, jog bausmę jau atliko. Gynėja bei prokuroras neprieštaravo dėl nuteistojo apeliacinio skundo atšaukimo.
Teisėjų kolegijos nuomone, nuteisto apelianto prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Kadangi šios bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme nėra baigtas, daroma išvada, kad V. P. prašymas atšaukti jo paduotą apeliacinį skundą yra pagrįstas ir turi būti tenkinamas. Tokiu būdu jo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 str. 5 d.).
Kitų apeliacinių skundų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. P. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.