Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

S.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str. 1 d. padarymu;

JURIDINIS ASMUO - UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 str. 2 d., 192 str. 1 d. padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R., eidamas vadovaujančias uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti juridinio asmens vardu sprendimus bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, neteisėtai laikė ir naudojo komercijos tikslais kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 minimalių gyvenimo lygių dydį, o juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini), kurio naudai ir interesams, juridinio asmens vardu, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikė S. R., neteisėtai laikė ir naudojo komercijos tikslais kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 minimalių gyvenimo lygių dydį:

S. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių 1999 m. birželio 9 d. įstatymo Nr. VIII-1185 (2003-03-05 red., galiojanti nuo 2003-03-21) 15 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad ,,bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu, 73 straipsnį, numatantį, kad „Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės“, UAB (duomenys neskelbtini) buveinėje, esančioje(duomenys neskelbtini) komerciniais tikslais – siekiant UAB (duomenys neskelbtini) ekonominės, komercinės naudos, bendrovės kompiuteriuose, laikė ir naudojo tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai atgamintas šių kompiuterių programų kopijas :

kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske ,,SEAGATE ST320014A“ s/n5JZB1SJL, 20 GB

autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programas: nuo 2007-03-06 iki 2008-04-28 Windows XP Professional, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 573 Lt; nuo 2005-11-14 iki 2008-04-28 Microsoft Office Profesional leidimas 2003, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 1227,85 Lt; nuo 2005-11-14 iki 2008-04-28 autoriaus teisių turėtojo Autodesk programą AutoCAD 2004, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 14768,88 Lt; nuo 2007-03-06 iki 2008-04-28 autoriaus teisių turėtojo UAB „Fotonija“ programą Anglonas, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 137,76 Lt;

kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske „SAMSUNG SPINPOIND“ SP0802N s/n S00JJ40XB35296, 80 GB

autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programas: nuo 2007-12-08 iki 2008-04-28 Windows XP Professional, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 573 Lt; nuo 2007-12-08 iki 2008-04-28 Microsoft Office Profesional leidimas 2003, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 1227,85 Lt; nuo 2007-12-08 iki 2008-04-28 autoriaus teisių turėtojo Autodesk programą AutoCAD 2007, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 14768,88 Lt;

kompiuterio sisteminio bloko standžiajame diske „SEAGATE BARRACUDA“ s/n 5JX7HKHX, 40 GB

autoriaus teisių turėtojo Microsoft Korporacijos programas: nuo 2004-05-13 iki 2008-04-28 Windows XP Professional, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 573 Lt; nuo 2007-04-26 iki 2008-04-28 Microsoft Office Profesional leidimas 2003, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 1227,85 Lt; autoriaus teisių turėtojo Autodesk programas: nuo 2006-06-16 iki 2008-04-28 AutoCAD 2005 English, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 14768,88 Lt; nuo 2006-02-20 iki 2008-04-28 Autodesk Architectural Desktop 3.3, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2008-04-28 buvo 16296,98 Lt;

tokiu būdu S. R., ir UAB (duomenys neskelbtini), kurio naudai ir interesams, juridinio asmens vardu, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikė S. R., S. R. turint pareigą užtikrinti teisėtos programinės įrangos panaudojimą įmonėje, kompiuterių sisteminiuose blokuose komerciniais tikslais, siekiant įmonės UAB (duomenys neskelbtini) ekonominės, komercinės naudos, neteisėtai laikė ir naudojo tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai atgamintas (įdiegtas ir saugomas elektronine forma) kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė 2008-04-28 buvo 49846,95 Lt.

S. R., UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad bendrovės veikla yra baldų projektavimas, gamyba ir pardavimas. Bendrovės buveinė yra (duomenys neskelbtini). Šiuo metu bendrovėje yra sumažėjusi baldų gamyba ir pardavimai, sumažėjo darbuotojų skaičius, kadangi labai sumažėjo užsakymų. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi dirba nuo bendrovės įsteigimo dienos. 1998 m. vasario 27 dieną buvo įsteigta personalinė įmonė (duomenys neskelbtini), kuri 2003-02-05 buvo pertvarkyta į uždarąją akcinę bendrovę. Bendrovėje buvo keturi kompiuteriai. 2008-04-25 į bendrovės buveinę, esančią (duomenys neskelbtini) atėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai, kurie atliko bendrovės kompiuterių patikrinimą siekiant nustatyti, ar bendrovės kompiuteriuose instaliuotos kompiuterinės programos yra teisėtos. Vienas kompiuteris stovėjo atskirame kabinete, jame buvo instaliuota „Windows HP home“ programa. Ši programa buvo įsigyta legaliai, pareigūnams buvo pateikta tai patvirtinanti PVM sąskaita – faktūra LEC Nr. 0106659. Kiti trys bendrovės kompiuteriai stovėjo salone, jais dirbo bendrovės darbuotojai, t.y. juose esančiomis programomis AutoCad projektavo klientams baldus, Microsoft Windows programomis sudarinėjo užsakymus ir kitus su bendrovės veikla susijusius dokumentus. Visomis kompiuteriuose instaliuotomis programomis buvo dirbama. Pareigūnams dokumentai, kad trijuose bendrovės kompiuteriuose instaliuotos programos yra teisėtos, nebuvo pateikti, kadangi bendrovėje jų nebuvo. Kompiuteriuose buvo įdiegtos nelegalios programos. Kas įdiegė tas programas ir iš kur jas gavo, jis nežino. Jis pats kompiuteriais nedirba, instaliuoti programų nemoka. Jis pripažįsta, kad bendrovėje buvo dirbama pranešime apie įtarimą išvardintomis neteisėtomis kompiuterinių programų kopijomis. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, šiuo metu bendrovėje dirbama su originaliomis kompiuterinėmis programomis (b.l. 137-138, 144-145 ).

Trauktino baudžiamojon atsakomybėn juridinio asmens atstovas M. R., UAB(duomenys neskelbtini) komercijos direktorius, apklausos metu parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) veikla yra baldų projektavimas, gamyba ir pardavimas. Bendrovėje buvo keturi kompiuteriai. 2008-04-25 į bendrovės buveinę, esančią (duomenys neskelbtini) , atėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai, kurie atliko bendrovės kompiuterių patikrinimą, siekiant nustatyti, ar bendrovės kompiuteriuose instaliuotos kompiuterinės programos yra teisėtos. Vienas kompiuteris stovėjo atskirame kabinete, jame buvo instaliuota „Windows HP home“ programa. Ši programa buvo įsigyta legaliai, pareigūnams buvo pateikta tai patvirtinanti PVM sąskaita – faktūra LEC Nr. 0106659. Kiti trys bendrovės kompiuteriai stovėjo salone, jais dirbo bendrovės darbuotojai. Visomis kompiuteriuose instaliuotomis programomis buvo dirbama. Kompiuteriuose buvo įdiegtos nelegalios programos. Kas būtent įdiegė tas programas ir iš kur jas gavo, nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos UAB (duomenys neskelbtini) kaip trauktinas baudžiamojon atsakomybėn juridinis asmuo, savo kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu bendrovėje yra dirbama tik originaliomis kompiuterinėmis programomis (b.l. 164-165, 169-170 ).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtos UAB (duomenys neskelbtini) patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) bei 4 bendrovėje esantys kompiuteriai. Apžiūros metu bendrovės direktorius pateikė viename kompiuteryje instaliuotų kompiuterių programų dokumentus. Trijuose kompiuteriuose instaliuotoms programoms dokumentai nebuvo pateikti, todėl jie buvo paimti tyrimui atlikti (b.l. 8-9 .).

Specialisto išvadose Nr. 11-117( 10) , Nr. 11-118 (10), Nr. 11-1086 (10), Nr. 11-1085 (10) nurodytos trijuose iš UAB (duomenys neskelbtini) paimtuose kompiuteriuose neteisėtai įdiegtų kompiuterinių programų datos ir jų pavadinimai ( b.l. 15-24, 25-35, 36-42 ).

Lietuvos antipiratinės veiklos asociacijos specialisto išvadoje Nr. 10/98-01 nurodyta, kad specialisto išvadoje Nr. 11-117(10) nurodytų įdiegtų nelegalių kompiuterinių programų teisėto pardavimo kaina yra 16707,49 Lt; specialisto išvadoje Nr. 11-1085 (10) nurodytų įdiegtų nelegalių kompiuterinių programų teisėto pardavimo kaina yra 16569,73 Lt; specialisto išvadoje Nr. 11-1086 (10) nurodytų įdiegtų nelegalių kompiuterinių programų teisėto pardavimo kaina yra 16569,73 Lt (b.l. 45-48 ).

UAB (duomenys neskelbtini) įstatuose nurodyta, kad bendrovės valdymo organas yra administracijos vadovas – direktorius ( b.l. 77 .)

Vilniaus apskritės VPK NTV ENTS kvitu B serija BBC Nr. 009852, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys sisteminiai blokai, saugomi Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose ( b.l. 43).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis S. R. savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamosios bylos duomenų visuma nustatyta, kad S. R., eidamas vadovaujančias uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti juridinio asmens vardu sprendimus bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, neteisėtai laikė ir naudojo komercijos tikslais kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 minimalių gyvenimo lygių dydį, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 192 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Juridinis asmuo UAB(duomenys neskelbtini), kurio naudai ir interesams, juridinio asmens vardu, eidamas vadovaujančias juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikė S. R., neteisėtai laikė ir naudojo komercijos tikslais kompiuterių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršijo 100 minimalių gyvenimo lygių dydį, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 20 str. 2 d., 192 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Kaltinamojo S. R. ir juridinio asmens, UAB (duomenys neskelbtini) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. R., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 150, 151), nėra registruotas Vilniaus miesto psichikos sveikatos konsultacinio centro ir Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje ( b.l. 155, 156), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l.157).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam juridiniam asmeniui UAB(duomenys neskelbtini) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. UAB (duomenys neskelbtini) neteista (b.l. 172).

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. S. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomu baudos dydžiu sutiko (b.l. 180). UAB (duomenys neskelbtini) su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomu baudos dydžiu sutiko ( b.l.179).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

S. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Juridinį asmenį UAB (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 192 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), paskirti 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tris sisteminius blokus, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose (b.l. 43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.