Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Evelinai Pupelienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. F. , jo atstovui advokatui E. B. , teismo posėdyje išnagrinėjo A. F. skundą dėl jo atžvilgiu priimto Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus (toliau Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK VTS) vyriausiojo specialisto R. Š. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. F. buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas lengvo girtumo. Nutarime nurodyta, kad A. F. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2011-02-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. F. buvo nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda už tai, kad 2011-02-09 jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti.

2011-02-25 Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK VTS vyr. specialistas R. Š. priėmė nutarimą, kuriuo pratęsė A. F. atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką nuo 2011-02-09 iki 2012-02-08 motyvuojant tuo, kad 2011-02-09 A. F. vairavo transporto priemonę dar neatgavęs teisės vairuoti bei nustačius, kad A. F. vairuotojo pažymėjimas nebuvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

A. F. skundas tenkintinas.

Vadovaujantis LR ATPK 326 str. 2 d. asmeniui, kuriam buvo atimta teisė vairuoti, gali būti pratęstas atimtos specialiosios teisės terminas tam laikotarpiui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu, jei nustatyta, kad toks asmuo vengė atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairavo.

Iš nurodyto straipsnio loginio ir gramatinio aiškinimo seka, kad asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti, atimtos teisės terminas gali būti pratęstas esant dviem esminėms sąlygoms:

1. asmuo vairuoja transporto priemonę teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu;

2. asmuo vengė atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą.

Remiantis 2009-09-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. F. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta vienerių metų laikotarpiui, t.y. nuo 2009-09-28 iki 2010-09-27.

Teismas laiko, kad A. F. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis baigėsi 2010-09-27, todėl jis 2011-02-09 vairavo transporto priemonę jau pasibaigus šiam laikotarpiui. Iš to seka, kad vien šiuo pagrindu A. F. atžvilgiu negalėjo būti taikomos LR ATPK 326 str. nuostatos.

Teismas laiko, kad LR ATPK 326 str. 2 d. minimas transporto priemonės atėmimo laikotarpis nėra tolygus laikotarpiui LR ATPK 330 str. 2, 3 d. prasme, kai asmeniui, pasibaigus atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiui, jam nėra gražinami paimti dokumentai iki kol jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka neužbaigia papildomo vairuotojų mokymo ir neišlaiko kvalifikacinių egzaminų bei neįgyja medicininės bei švietėjiškos atestacijos.

Be to, Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK VTS vyr. specialisto R. Š. pateiktame atsiliepime bei skundo tyrimo medžiagoje nėra nurodyta bei nustatyta aplinkybių ar išdėstyta argumentų, kad A. F. būtų vengęs atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą. A. F. savo skunde bei teismo posėdyje nurodė, kad jis nevengė atiduoti policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo. Jis nurodė, kad kuomet jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams, jis šia teise ir nesinaudojo. Vairuotojo pažymėjimo niekas neprašė atiduoti, todėl vairuotojo pažymėjimą laikė namuose ir juo nesinaudojo. Automobilį vairavo tik tada kai pasibaigė atimtos teisės vairuoti terminas nežinodamas, kad pasibaigus atimtos teisės laikotarpiui reikia užbaigti papildomus vairuotojų mokymus ar išlaikyti kvalifikacinius egzaminus. Šis A. F. argumentas nenuneigtas, todėl laikant, kad A. F. nevengė atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimo, A. F. atžvilgiu taipogi negalėjo būti taikomos LR ATPK 326 str. nuostatos ir jam LR ATPK 326 str. pagrindu negalėjo būti pratęstas atimtos specialiosios teisės terminas.

Apibendrinant nurodytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas laiko, kad A. F. atžvilgiu LR ATPK 326 str. nuostatos buvo pritaikytos nepagrįstai, todėl A. F. skundas tenkintinas ir 2011-02-25 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS vyr. specialisto R. Š. nutarimas, kuriuo pratęstas A. F. atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas, panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 2 p. teismas

nutaria:

A. F. skundą patenkinti.

Panaikinti 2011-02-25 Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK VTS vyr. specialisto R. Š. nutarimą, kuriuo pratęstas A. F. atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas iki 2012-02-08 ir šią bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.