- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- E1-1131-586/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00192-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus 1-ojo eismo priežiūros kuopos (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. 160 Eur bauda paskirta už tai, jog jis 2022 m. balandžio 23 d., 08:38 val. Pietų Kuržėmes regione, Vergalės savivaldybėje, keliu P111, kryptimi iš Kaspėdės link Vergalės, vairavo automobilį „BMW 320“, su Lietuvos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) 139 km/h greičiu (±3% paklaida), kai leistinas greitis yra 90 km/h., t. y. leistiną 90 km/h važiavimo greitį viršijo 45 km/h ir tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalį bei Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 10 d.
2025 m. rugpjūčio 13 d. teisme gautas V. B. elektroninis laiškas, kuriuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Paskirtą baudą pripažįsta.
Teismas konstatuoja:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl V. B. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Duomenų, kad V. B. minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. T. L. Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. paskirta piniginė sankcija – 160 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus 1-ojo eismo priežiūros kuopos prašymą tenkinti.
Pripažinti 2022 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti V. B., kad piniginė bauda per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai).
Išaiškinti V. B., kad teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.