Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos V. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Z., V. C., išvadą teikiančiai savivaldybės institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gauti R. S. ir V. C. rašytiniai sutikimai, kuriais jie sutinka, kad jų sesuo E. Z. būtų paskirta jų motinos V. C. rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė Laura Karlonaitė palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog V. C. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja būtų paskirta E. Z..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

V. C. rūpyba yra reikalinga todėl, kad jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. V. C. psichinė sveikatos būklė yra normali. Ji dėl senatvės ir ligų negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti save, savo aplinką, atlikti savo teises ir pareigas kitose turtinėse ir asmeninėse srityse. Dėl šios priežasties jai reikalinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.279 straipsnis).

E. Z. yra V. C. dukra ir motina rūpinasi nepertraukiamai. Nors V. C. gyvena kartu su sūnumi V. C., tačiau jis dažnai darbo reikalais būna išvykęs į užsienį. Kita pareiškėjos dukra E. S. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėja nuolat rūpinasi dukra E. Z., kuri nors kartu su motina ir negyvena, tačiau beveik visą laiką būna kartu, gamina jai maistą, ją maitina ir prižiūri. Pareiškėjos sūnus V. C. ir dukra R. S. yra raštu pateikę sutikimus, kuriais jie sutinka, kad jų sesuo E. Z. būtų paskirta jų motinos V. C. rūpintoja.

V. C. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2017-01-18 iki 2019-01-17.

E. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), neteista ir nebausta administracine tvarka. Jos sveikatos stovis leidžia būti rūpintoja. E. Z. yra išsituokusi, turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena atskirai, niekur nedirba. E. Z. gyvena nuosavame būste su visais patogumais (bute). E. Z. patvirtino, kad siekia būti savo motinos rūpintoja.

2018-06-07 Buities tyrimo akte nurodoma, kad V. C. dėl vis blogėjančios sveikatos savarankiškai gyventi negali. Pareiškėjos galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra ribotos, ji negali tinkamai pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Pareiškėja yra patyrusi du insultus, sunkiai vaikšto (pasiremdama lazda arba tik vaikštynės pagalba), be kito asmens pagalbos negali savarankiškai atlikti net paprasčiausių veiksmų, išeiti į kiemą, nusipirkti ir pasigaminti maisto, atlikti beveik visų buitinių ir higieninių veiksmų, tvarkyti finansinius reikalus, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra. E. Z. tinkamai rūpinasi motina, perka maistą, vaistus, higienai reikalingas priemones, butas yra tvarkingas, motina prižiūrėta ir neturi dukrai jokių pretenzijų. Dėl senatvės ir ligų V. C. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją.

Pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais yra pagrįsta, kad V. C., kuri būdama veiksnia, tačiau dėl senatvės ir ligų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

CK 3.279 straipsnis numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai E. Z. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.