Šiaulių apylinkės teismo nutartis

globos ir rūpybos institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L.,

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi G. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam pripažintam J. V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. lapkričio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu J. V. V. buvo pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras rašytine išvada ir teisme rekomendavo neveiksnaus J. V. V. globėja ir turto administratore skirti sutuoktinę G. V.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad J. V. V. 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Jis negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikšmės. J. V. V. gyvena kartu su sutuoktine G. V. trijų kambarių bute, esančiame Gardino g. 15-13, Šiaulių m., butas registruotas sutuoktinės vardu, gyvenimo ir buities sąlygos geros. G. V. yra senatvės pensininkė, turi pastovias pajamas, gauna senatvės pensiją. Nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. Neveiksnaus asmens motina A. G. ir sutuoktinių pilnamečiai vaikai A. V., D. I. ir H. V., kurie gyvena užsienyje, neprieštarauja, kad G. V. būtų paskirta neveiksnaus J. V. V. globėja ir turto administratore. G. V. supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnaus J. V. V. globėja skirti G. V.. Kadangi neveiksnus J. V. V. savo vardu turi nekilnojamojo turto, piniginių lėšų sąskaitoje banke, gauna 640,15 Lt senatvės pensiją ir 765,00 Lt slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, siūlo G. V. paskirti neveiksnaus J. V. V. turto administratore.

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo G. V. paaiškino, kad jos sutuoktinis J. V. V. serga psichikos liga, dėl ko negali teisingai suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Neveiksnus J. V. V. gyvena kartu su sutuoktine G. V. trijų kambarių bute, esančiame Gardino g. 15-13, Šiaulių m., kuri juo rūpinasi bei jį prižiūri. Jie turi tris vaikus A. V., D. I. ir H. V., kurie yra pilnamečiai ir gyvena užsienyje. Jie neprieštarauja, kad jų motina G. V. būtų paskirta neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore. Neveiksnaus asmens motina A. G. yra garbaus amžiaus, pati savo sūnaus prižiūrėti negali, todėl neprieštarauja, kad G. V. būtų paskirta jos sūnaus globėja ir turto administratore. J. V. V. pats negali išreikšti savo nuomonės dėl globėjo paskyrimo. G. V. neteista, administracine tvarka nebausta, dėl sveikatos būklės gali būti paskirta neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore. Ji sutiko būti paskirta neveiksnaus J. V. V. globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens G. V. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad J. V. V. nesugeba pats įgyvendinti savo teisių, yra pripažintas neveiksniu (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė sutuoktinę G. V. (b.l. 10-11), kuri rūpinasi neveiksniuoju. Globos kandidatė sutiko globoti J. V. V., būti jo turto administratoriumi (b.l. 12), tam neprieštaravo neveiksnaus asmens motina A. G. (b.l 16) ir jo pilnamečiai vaikai (b.l. 17-19). Iš medicininių pažymėjimų (b.l. 14,15) matyti, kad G. V. yra fiziškai ir psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad G. V. būtų teista ar bausta administracine tvarka (b.l. 7-8,9). G. V. santykiai su globotiniu geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas. Teismo nuomone, globos kandidatė G. V. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, G. V. skirtina neveiksnaus J. V. V. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažintas J. V. V. turi piniginių lėšų sąskaitoje banke (b.l. 20), nekilnojamojo turto (b.l. 25-36), gauna 640,15 Lt senatvės pensiją ir 765,00 Lt slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b.l. 23-24), siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, G. V. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).

Apie globos nustatymą ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimą pranešti Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui (LR CPK 496 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

nutarė:

Neveiksniam J. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus J. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Apie nutarties priėmimą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.