Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-990-832/2016

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 21 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo H. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio akcinės bendrovės „Pieno Žvaigždės“ filiale Mažeikių pieninė, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. C. 2016 m. lapkričio 10 d. 22.05 val. Mažeikių m., ties Algirdo – Gamyklos gatvių sankryža, vairavo automobilį „Opel Vectra“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo H. C. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į H. C. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (kaltininkas nuoširdžiai gailisi – ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ATPK 36 straipsnio prasme laikomas administracine tvarka nebaustas, 2015-09-25 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (nuo 2015 m. rugsėjo 25 d. iki 2016 m. rugsėjo 24 d.), dirbantis). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti H. C. paskiriant administracinę nuobaudą – baudą artimą sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti H. C. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį A2.6.-990-832/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis