Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, nuteistajam (probuojamajam) V. Š., išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2013-02-04 teikimą Nr. K6-39 dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nutraukti probuojamojo (nuteistojo) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendžiu V. Š. nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., kurios vykdymas pagal LR BK 75 str. atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p. ir BK 71 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 5 MGL dydžio(650 Lt), įpareigojant įmoką sumokėti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuteistasis (probuojamasis) į Probacijos tarnybos registrą įrašytas nuo 2011-09-05. Probuojamasis (nuteistasis) supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje, pats intensyviai ieškosi darbo, uždarbiauja dirbdamas atsitiktinius darbus. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtą įpareigojimą įvykdė į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą sumokėdamas nurodyto dydžio įmoką. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 11 balų). Atsižvelgiant į tai, bei į tai, kad probuojamasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino Probacijos tarnyba teikimu siūlo nutraukti nuteistojo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Probuojamasis (nuteistasis) prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 str. 5 d.).

Probacijos įstatyme nustatyti probacijos tikslas ir principai, probacijos vykdymo tvarka ir sąlygos, asmenų, kuriems paskirta probacija, teisinė padėtis, probacijos vykdymo teisėtumo priežiūra (Probacijos įstatymo 1 str. 1 d.); Probacijos įstatymo paskirtis – nustatyti tokią probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, kad asmuo, atlikęs probaciją, savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis (Probacijos įstatymo 1 str. 2 d.). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.).

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo dviejų metų terminas baigiasi 2013-06-02, todėl trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2012-12-02. Probuojamasis (nuteistasis) teismo paskirtus: baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 5 MGL dydžio(650 Lt) ir įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, įvykdė, bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) laikotarpiu probacijos sąlygų nepažeidė, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl aprobuojamojo (nuteistojo) priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 339, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013-02-04 teikimą Nr. K6-39.

Nutraukti prieš terminą nuteistojo (probuojamojo) V. Š. priežiūrą, vykdomą pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011-06-02 nuosprendį Nr. 1-148-540/2011.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.