Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-670/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskalbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šeiminė padėtis - vedęs, išsilavinimas – vidurinis, bedarbis, gyv. (duomenys neskalbtini)., teistas:

2012-07-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirta bausmė –3 MGL (390 litų) bauda;2013-05-15 Kauno apygardos teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., paskirta bausmė 60 MGL (7800,00 litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2011-06-05 iki 2011-06-07 (2 dienos), 1 dieną prilyginant 2 MGL (260 litų) baudai), t.y. 4 MGL (520 litų) baudai ir galutinė bausmė paskirta 56 MGL (7280 litų) bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. vasario 9 d., apie 1.00 val. Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK patalpose, esančiose adresu Jurbarko m., Kauno g. 28, būdamas neblaivus išvadino Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK VPS OVG specialistą E. B. necenzūriniais, šnekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais, t.y. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją.

M. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: M. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-02-08 su žmona nuėjo pas jos draugę. Jie šventė ir jis susipyko su žmona. Ši iškvietė policiją. Kas vyko policijos komisariate jis nelabai prisimena. Žino, kad budėjo E. B.. Šis prašė pūsti į alkotesterį, tačiau jis nesutiko ir labai įpyko, bandė iš rankų išmušti alkotesterį. Ką konkrečiai sakė E. B. pasakyti negali. Buvo girtas. Ar bandė suduoti smūgius pareigūnui ir atsisakė pasirašyti ant sulaikymo protokolo, negali pasakyti. Gailisi, kad padaugino alkoholio ir dėl ko buvo pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 29-30); nukentėjusiojo E. B. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad nuo 2014-02-08 iki 2014-02-09 dirbo Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK. Buvo gautas pranešimas iš L. P., kad Kauno g. 36, vyksta muštynės. Netrukus buvo gautas pranešimas iš R. B., kad Kauno g. 36, smurtauja M. B.. Į įvykio vietą išvyko pareigūnai L. D. ir D. M.. M. B. buvo pristatytas į komisariatą. Jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo agresyvus, jam uždėjo antrankius. Nustatant girtumą jis muistėsi, bandė suduoti smūgius. Vyriškis jį įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais. Uždarytas į laikinojo sulaikymo kamerą buvo neramus, trankėsi į sienas. Vėliau buvo vedamas į ilgalaikio sulaikymo kamerą. Matė, kad M. B. ant veido buvo nubėgę kraujo. M. B. elgesys buvo užfiksuotas mobilaus telefono filmavimo kamera (b.l. 5-6); liudytojos J. A. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-02-08 ji dirbo Jurbarko PK. Budėtojas E. B. pasakė, kad į komisariatą yra pristatytas M. B., kuris bandant nustatyti girtumą vadino jį necenzūriniais žodžiais, bandė iš rankų išmušti alkotesterį, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Tada ji nuėjo į laikinojo sulaikymo kamerą pas M. B.. Šis nesikalbėjo. Ant jo veido matėsi sumušimai. Dėl M. B. veiksmų E. B. surašė tarnybinį pranešimą dėl pasipriešinimo ir ji pradėjo ikiteisminį tyrimą. M. B. reikėjo pervesti į kitą sulaikymo kamerą. Buvo paprašyta išsiimti batų raištelius ir kelnių diržą. M. B. E. B. vadino necenzūriniais žodžiais, tyčiojosi ir atsisakė pasirašyti ant laikinojo sulaikymo protokolo (b.l. 7); liudytojo L. D. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-02-08 nuo 19 val. jis dirbo Jurbarko PK kartu su kolega D. M.. Buvo gautas pranešimas, kad M. B. smurtauja prieš savo žmoną R. B.. Bute lovoje rado gulintį M. B., kuris nesiorentavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai. Išsivedus iš buto M. B. šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, buvo girtas. Uždėjo antrankius ir pristatė į policijos komisariatą (b.l. 8); liudytojo D. M. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis 2014-02-08 nuo 19 val. dirbo Jurbarko PK ir davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas L. D. (b.l. 9); liudytojos L. P. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-02-09 savo namo laiptinėje išgirdo triukšmą ir suprato, kad vyksta muštynės. Paskambino į policijos komisariatą (b.l. 10-11).

2014 m. vasario 9 d. tarnybinis pranešimas iš kurio matyti, kad į Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK patalpas pristatytas pilietis M. B., gim. 1985 m., gyv. Kauno g. 36-36, Jurbarkas, nepakluso teisėtiem Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK VPS OVG specialisto E. B. reikalavimams bei jį įžeidinėjo kaip pareigūną darbo metu atliekant tarnybą (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame M. B. prašoma skirti bausmę 12 MGL (1950 litų) dydžio baudą. M. B. sutinka su bausmės rūšimi, bet prašo mažinti bausmės dydį.

Teismas, skirdamas M. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam skirtina bausmė – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 4 MGL (520 litų) ir galutinė bausmė skirtina – 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti jam bausmę 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 4 MGL (520 litų) ir galutinė bausmė skirtina – 8 MGL (1040 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., BPK 140 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-02-09 iki 2014-02-09 (vieną parą) ir vadovaujantis BK 65 str. 1d. 2 p. a papunktyje numatyta taisykle arešto parą prilyginti 2 MGL (260 litų baudai) ir galutinę bausmę M. B. skirti 6 MGL (780 litų) baudą.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti M. B..

Nustatyti M. B. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti M. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.