Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I., 2014 m. spalio 24 d., apie 12:00 val., Repšėnų k., Kavarsko sen., Anykščių r. automobilyje Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 270 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos banderolėmis. Tuo J. I. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 3.3 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties J. I. rašytinio paaiškinimo, kuriame jis nurodė, kad „cigaretes atvežė jam pažįstamas draugas, kurio nei vardo nei pavardės nurodyti negali, cigaretes jis vežėsi savo reikmėms, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi“, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 2 d. įrodytas, 2014-10-24 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-20539570-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2014-10-24 tarnybiniu pranešimu, nutarimu perduoti saugoti cigaretes su Baltarusijos banderolėmis, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), informacija dėl 2014 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 str. ir 30 str. netaikytini, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. I. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). J. I. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad J. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi kitų galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. I. skirtina ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo gabenamos, konfiskavimo (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

J. I. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje ir skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) (1448 EUR) baudą.

Konfiskuoti 170 pakelių cigarečių „Super Slims Gold NZ“, 60 pakelių cigarečių „Premjer“ (rusiškos raidės); 40 pakelių cigarečių „Fest“ (rusiškos raidės), viso 270 pakelių cigarečių pažymėtų su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.