Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su V. M. (V. M.) skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011-07-12 padavė teismui skundą, kuriame prašo nustatyti privažiavimą prie aukštos įtampos stulpų, padaryti projektą ir pažymėti plane, kad tai yra servitutas.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš paduoto skundo turinio, pareiškėjas kelia ginčą dėl žemės servituto nustatymo.

Civilinio kodekso 4.124 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad servitutą gali nustatyti įstatymai, sandoriai ir teismo sprendimas, o įstatymo numatytais atvejais – administracinis aktas. Servituto nustatymo tvarką administraciniu aktu reglamentuoja Žemės įstatymo 23 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniu aktu servitutus nustato Nacionalinė žemės tarnyba vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo sprendimu.

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su inžinierinių tinklų savininko LITGRID AB atsisakymu nustatyti kelio servitutą pareiškėjui priklausančiame žemės sklype ir nekelia jokio ginčo dėl Nacionalinės žemės tarnybos vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo veiksmų (sprendimų) ar neveikimo, susijusių su servituto nustatymu administraciniu aktu. Taigi, nagrinėjamu atveju, ginčas kyla ne viešojo administravimo sutartyje, o iš privatinių teisinių santykių, t.y. tarp žemės sklypo savininko ir inžinierinių tinklų savininko dėl daiktinės teisės – servituto nustatymo. Tokio pobūdžio ginčai priskirtini nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. M. skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Skundas grąžintinas pareiškėjui.

Išaiškintina, kad pareiškėjas ieškinį gali paduoti bendrosios kompetencijos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

atsisakyti priimti V. M. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę kreiptis su ieškiniu į bendrosios kompetencijos teismą.

Dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.