Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame mišriame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2011-08-31 Zarasų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d., 270 str. 3 d., viešaisiais darbais 5 mėnesiams.

2. 2019-02-20 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. 2019-05-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, panaikinant nuosprendžio dalį dėl už atskirus nusikaltimus paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės subendrintos iš naujo, paskiriant laisvės atėmimą 10 mėnesių.

3. 2019-02-25 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

4. 2019-03-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metas 8 mėnesiams.

5. 2022-02-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., areštu 30 parų, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., turto konfiskavimas - konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio "VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginį ekvivalentą - 2910 eurų.

6. 2022-04-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., areštu 90 parų, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, turto konfiskavimas - konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo įrankį - automobilį "AUDI 80 AVANT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

7. 2022-12-16 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., areštu 60 parų, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m., turto konfiskavimas - konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo įrankį - automobilį "VW POLO", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

8. 2024-02-01 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., areštu 30 parų. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikęs.

Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. T. 2024 m. balandžio 29 d., apie 20.50 val., Zarasų rajone, Juodalaukių kaime 1, vairavo pagal registracijos liudijimą G. Z. priklausantį automobilį "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,57 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis P. T. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo Nadūnų kaime, su broliu ir draugu, reikėjo nuvažiuoti iki degalinės užsipilti kuro. Policija sustabdė ir viskas. Buvo išgėręs keletą buteliukų alaus. Buvo sustabdytas prie Viados degalinės Juodalaukių kaime. Tą automobilį buvo nusipirkęs, tik nebuvo perregistravęs Regitroj. 2022-12-16 buvo atimta teisė vairuoti 4 metams. Vairuoti teisės neturėjo, kodėl taip elgėsi nežino, bet jau nebevairuoja. Žino, kad negali vairuoti. Daugiau nebevairuos. Už tokį nusikaltimą yra baustas, dabar jau penktas kartas. Gailisi, kad taip pasielgė. Važiavo su broliu ir draugu, iš jų blaivių nebuvo.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.).

Liudytojo V. M. parodymai, kad jis 2024 m. balandžio 29 d., apie 20.30 val., į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos automobiliu "Opel Vectra" atvažiavo jo draugas P. T. ir pasiūlė kartu važiuoti pas jo brolį E., į (duomenys neskelbtini). Kartu su P. T. atvažiavo P. T., kuris sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Jis atsisėdo į automobilio galą, už vairuotojo. Iš išvaizdos matė, kad P. T. buvo vartojęs alkoholio, tačiau prie jo jis negėrė. Taip pat žino, kad P. T. neturi įgijęs teisės vairuoti. Važiuojant nuo Liminių kaimo link Zarasų miesto pusės, ketino sukti į Štadvilių kaimą, tačiau pamatė važiuojantį policijos ekipažą ir nuvažiavo link degalinės "Viada", esančios Juodalaukių kaime, kur transporto priemonė buvo sustabdyta policijos (t. 1, b. l. 38).

Liudytojo G. Z. parodymai, kad jis nepažįsta P. T. Jis turėjo automobilį "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)2023 m. spalio 1 d. jis šį automobilį pardavė E. Z. už 300 eurų. Jis su juo pasirašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau dokumentų dėl automobilio pardavimo nesusitvarkė, nes kitą dieną jis išvažiavo į užsienį. Jis su E. Z. susitarė, kad kai grįš iš užsienio, tada jie susitvarkys dokumentus dėl automobilio pardavimo. Atsimena, kad kai E. Z. atvažiavo pirkti automobilio, kartu su juo buvo P. T.. Po kelių savaičių E. Z. jam paskambino ir pasakė, kad automobilį perpardavė savo draugui P. T. už 300 eurų. Tada jis pradėjo bendrauti su P. T. Kadangi jis dar nebuvo susitvarkęs automobilio pardavimo E. Z. dokumentų, su P. T. tiesiog susitarė, kad, kai jis grįš iš užsienio, jie surašys automobilio pirkimo - pardavimo sutartį ir susitvarkys dokumentus. Jie susitiko šį savaitgalį, šeštadienį, surašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį ir automobilis šiuo metu priklauso P. T. 2024 m. gegužės 13 d., vakare, jis kreipsis į VĮ "Regitra", kad galutinai susitvarkyti dokumentus. Automobilis jam nepriklauso nuo 2023 m. spalio 1 d., tiesiog nebuvo sutvarkyti dokumentai. Maždaug prieš dvi savaites jam paskambino policijos pareigūnai ir pranešė, kad jo automobilis yra išvežamas į saugojimo aikštelę. Jis jiems pasakė, kad automobilį pardavė, tačiau dar iki galo nebuvo sutvarkyti dokumentai. Tvirtina, kad, kai jam skambino pareigūnai, automobilis pagal žodinį susitarimą priklausė P. T. (t. 1, b. l. 43-44).

Liudytojo S. L. parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. Dirbant 2024 m. balandžio 29 d. kartu su to paties skyriaus tyrėja A. K., apie 20.40 val., vykdant tarnybines funkcijas, važiuojant keliu nuo Štadvilių link kelio A6, keliu A6 link Zarasų miesto pastebėjo važiuojantį, iš pirmo žvilgsnio techniškai netvarkingą, automobilį "Opel". Nusprendė patikrinti. Minėtas automobilis patikrinimui buvo sustabdytas Zarasų r., Juodalaukių k., ties pastatu Nr. 1. Automobilį vairavo P. T. Bendraujant su P. T., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Automobilyje taip pat buvo P. T. ir V. M.. P. T. neneigė, kad vartojo alkoholį. Atsimena, kad P. T. abu kartus buvo nustatytas virš 1,51 ‰ neblaivumas. Automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra, jis buvo neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu bei uždraustas transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme. P. T. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. P. T. ir V. M. taip pat buvo patikrinti girtumai, tačiau šiuo metu nepamena, koks girtumo laipsnis buvo nustatytas. Kadangi automobilis buvo registruotas G. Z. vardu, telefonu buvo susisiekta su juo. G. Z. paaiškino, kad šiuo metu gyvena Vokietijoje, nurodė, kad su P. T. yra sudaręs šios transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau dėl buvimo užsienyje automobilio neperregistravo (t. 1, b. l. 55-56).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros 2024-04-30 protokolu užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Zarasų r., Zarasų sen., Juodalaukių k. 1, ir automobilis "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nustatyta, jog iš automobilio salono vidaus sklinda alkoholio kvapas (t. 1, b. l. 18-19, 21-27).

Informacijos apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išraše nurodyta, kad automobilio "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra G. Z. (t. 1, b. l. 30).

VšĮ "Emprekis" pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nurodyta, kad transporto priemonės "Opel Vectra DTI", pasirinkti metai - 2002, kaina su PVM – 1140 eurų (t. 1, b. l. 32).

Transporto priemonės pirkimo - pardavimo 2024-05-10 sutartyje, 2024 m. birželio 18 d. pateiktoje liudytojo G. Z. nurodyta, kad P. T. nusipirko iš G. Z. automobilį "Opel Vectra-C", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 300 eurų (t. 1, b. l. 46, 47-50).

Neblaivumo nustatymo akte ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 29 d., pirmu tikrinimu 20.54 val., P. T. buvo nustatytas 1,74 ‰ neblaivumas, antru tikrinimu 21.18 val., jam buvo nustatytas 1,57 ‰ neblaivumas (t. 1, b. l. 68, 71)

Šie įrodymai neginčijamai patvirtina, kad P. T. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. P. T. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, atitinka šios normos dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu ( Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Skirdamas bausmę P. T. teismas atsižvelgia į tai, jog jis būdamas ne kartą teistas tame tarpe ir už tapačius nusikaltimus, jam buvo jau buvo paskirtos realios laisvės atėmimo, arešto bausmės, tačiau jis tinkamų išvadų nepadarė, ir vėl padarė tyčinę nusikalstamą veiką. P. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, nusikalto dar neatlikęs paskutinės už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. jam paskirtos arešto bausmės, jam skirtina sankcijoje numatyta reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį teismas įvertina P. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei esančią jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų tarpusavio santykį ir reikšmę. P. T. skirtina bausmė aukščiau sankcijose numatytos bausmės vidurkio (BK 61 str.).

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kaltinamasis P. T. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai buvo nustatyta 1,57 promilės etilo alkoholio koncentracija. Vairuoti kaltinamasis nusprendė, nors prieš tai suvartojo nemažą kiekį alkoholio, nekreipdamas dėmesio į tai, kad apsvaigęs nuo alkoholio ir vairuodamas kelia pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams. Tokios aplinkybės rodo didelį kaltinamojo neatsakingumą, lengvabūdiškumą, nerūpestingumą bei atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Šie jos veiksmai neabejotinai kėlė realų pavojų tiek jos paties, tiek ir kitų eismo dalyvių saugumui. Pažymėtina, jog skiriant uždraudimą vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikaltimą, ir nustatant jos terminą, svarbu įvertinti ir prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kaltininkui kelią toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius. Įvertinus šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajam būtina kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerių) metų terminui (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu ir be transporto priemonės panaudojimo šios veikos padarymas neįmanomas. Tokiu atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Taigi automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sąvoką, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, nagrinėjamu atveju G. Z., nors kaltinamasis nurodo, kad jį yra nupirkęs, tačiau VĮ „Regitra“ sandoris neregistruotas, teismas iš P. T. išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu transporto priemonės „Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę nustatyta pagal VšĮ „Emprekis“ transporto priemonių kainų informacinę sistemą, kurioje nurodyta šios transporto priemonės vertė: 1140 Eur. Kitų įrodymų, patvirtinančių kitokią automobilio piniginę vertę, byloje nėra.

P. T. taikoma kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktiniai įrodymai ir daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) Kompaktinis diskas (vokas Nr. 1), kuriame įrašyta policijos pareigūnų kūno kameromis 2024-04-29 įvykio vietoje filmuota medžiaga, saugomas prisegtas prie galinio bylos viršelio. 2. Kompaktinis diskas (vokas Nr. 2), kuriame įrašytas liudytojo G. Z. apklausos vaizdo ir garso įrašas, saugomas prisegtas prie galinio bylos viršelio, - nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas nepateikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 , 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. T. sumažintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunk. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-02-01 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. paskirta bausme - areštu 30 parų, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai ir pridedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės. Skirti P. T. subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams trisdešimt dienų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d., 68 str. uždrausti P. T. naudotis (įgyti) teisę vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 5 (penkeriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti iš P. T. nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio „Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) piniginį ekvivalentą – 1140 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiasdešimt eurų) valstybės naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti P. T. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus ir daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) Kompaktinį diską (vokas Nr. 1), kuriame įrašyta policijos pareigūnų kūno kameromis 2024-04-29 įvykio vietoje filmuota medžiaga, saugomą prisegtą prie galinio bylos viršelio. 2. Kompaktinį diską (vokas Nr. 2), kuriame įrašytas liudytojo G. Z. apklausos vaizdo ir garso įrašas, saugomą prisegtą prie galinio bylos viršelio, - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.