Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.9.-331-913/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.9.-331-913/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00277-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
K. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-331-913/2015Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00277-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1;52.2
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

ruošdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-07 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistė Lina Strazdienė, atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 53P-33301712-15, t. y. kad 2015-06-25, 16:05 val. dirbdama pardavėja Anykščių rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė 1 pakelį cigarečių „Marlboro“ nepilnamečiui G. A., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais K. V. kaltinama administracinio teisės pažeidimo padarymu pagal ATPK 185² straipsnio 3 dalį.

Ruošdamasis nagrinėti šią bylą teismas nustatė, jog ši byla nepriklauso jo kompetencijai nagrinėti bei byla perduota teismui pažeidžiant administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumą (ATPK 280 str. 1 d. 1 p.). Administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas konkrečių organų (institucijų) kompetencijai nustatomas pagal asmens veikos kvalifikavimą pagal konkretų ATPK straipsnį ar jo dalį. Administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 185² straipsnį, kurio padarymu kaltinama K. V., nagrinėja ir nuobaudas turi teisę skirti policija (ATPK 225 str.).

Esant paminėtoms aplinkybėms, ši administracinio teisės pažeidimo byla perduotina institucijai surašiusiai protokolą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 185² straipsnio 3 dalį, perduoti nagrinėti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė