Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl ūkio pastatų (sandėliukų)

pripažinimo bešeimininkiais daiktais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, N. J., L. B., E. S., I. D., K. Š., J. P., U. S., I. S., A. R., K. S., B. B., D. R., V. G. M., L. S., I. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teisme registruotas I. D. 2024-08-28 elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad I. D. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) metų. Nesutinka su pareikštu pareiškimu, nes nuo (duomenys neskelbtini) metų naudojasi sandėliuku, kuris buvo priskirtas prie buto be jokių dokumentų, malkoms laikyti. Šiuo metu yra nupirkusi malkų visai žiemai ir be sandėliuko neturi kur jų laikyti.

6. Teisme registruotas D. R. 2024-09-11 elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad D. R. gyvenanti Vilnius, (duomenys neskelbtini), praneša, jog nesutinka, kad savivaldybė atimtu sandėliukus, nes namas yra kūrenamas malkomis, kurios laikomos sandėliukuose. Taip pat nurodė, kad išsiperkant butus, buvo apgauta, nes buvo nurodyta, kad sandėliukų, kurie neturi pamatų, išsipirkti nereikia.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai apie rašytinį procesą pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

9. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaita vykdoma surašant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktą.

10. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė prašo teismo pripažinti bešeimininkiais Sandėliukus, esančius prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)).

11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. sausio 14 d. Sandėliukai buvo įtraukti į Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas), sąrašą. 2023 m. balandžio 21 d. buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-7/23(2.14.1.55E-AD23, kuriuo Sandėliukai buvo įtraukti į apskaitą. Iš Statinių, kurie neturi savininko (ar savininkas nežinomas), sąraše ir apskaitos akte nurodytų duomenų matyti, kad Sandėliukai yra mediniai, nenaudojami, patenkinamos būklės, apie (duomenys neskelbtini) m² ploto.

12. Siekiant nustatyti Sandėliukų savininkus ar kitus asmenis, turinčius turtinių teisių į šį statinį, ant Sandėliukų buvo skelbiama informacija apie pradėtą Sandėliukų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą (šią aplinkybę patvirtina byloje esančios fotonuotraukos). Byloje nustatyta, kad nuo 2020 m. sausio 14 d. iki šiol yra skelbiama informacija apie galimai bešeimininkį turtą – Sandėliukus, ir kviečiami atsiliepti savininkai bei asmenys, turintys turtinių teisių į šį statinį (https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/finansai-ir-turtas/turtas/statiniu-kurie-neturi-savininko-ar-savininkas-nezinomas-sarasas/). Nuo 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje papildomai dar skelbiamas atskiras pranešimas su nuotraukomis, kviečiantis atsiliepti savininkus ar kitus asmenius, turinčius turtinių teisių į Rūsį (https://vilnius.lt/lt/finansai-ir-turtas/ukio-pastatai-esantys-prie-(duomenys neskelbtini)-vilniuje/). Informacija apie pradėtą Sandėliukų pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, taip pat buvo skelbiama nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“. Pareiškėjos teigimu, nuo informacijos apie pradėtą turto pripažinimo bešeimininkiu procedūros pradžios niekas nepateikė nuosavybės ar valdymo teises į Sandėliukus patvirtinančių dokumentų.

13. Byloje gauti suinteresuotų asmenų elektroniniai, kuriuose nurodoma, jog neįvardintuose sandėliukuose yra laikomos malkos, teismo vertinimu, savaime nesukuria nuosavybės teisių į statinį. Duomenų, kad I. D., D. R. sutarties pagrindu ar kitu teisės aktuose nustatytu būdu būtų įgijusios nuosavybės teisę į ginčo Sandėliukus (jų dalį) byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Pažymėtina, kad teismui pateiktuose elektroniniuose laiškuose nurodyta informacija taip pat patvirtina, kad elektroniniuose laiškuose įvardinti asmenys dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teises į sandėliuką ar sandėliukus, neturi.

14. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad asmenys, turintys teisių į Sandėliukus būtų informuoti. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo Sandėliukų įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį Sandėliukų savininkas dėl ginčo turto į pareiškėją nesikreipė, nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų nepateikė, todėl laikytina, kad Sandėliukų savininkas yra nežinomas. Pareiškėja pagrįstai nurodo, kad neperdavus Sandėliukų Vilniaus miesto savivaldybei kaip bešeimininkio turto, būtų apribotos galimybės juos tvarkyti, remontuoti ar kitaip pasirūpinti jų būkle. Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

15. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad Sandėliukų savininkai, ar kiti asmenys, turintys turtinių teisių į šį statinį, nežinomi, Sandėliukai pripažintini bešeimininkiais ir perduotini pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Pripažinti 3 (tris) ūkio pastatus (sandėliukus), esančius prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje (LKS koordinatės (duomenys neskelbtini)) bešeimininkiais ir perduoti juos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.