- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-24
- Bylos Nr.
- I-751-386/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00367-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- UAB „Palangos butų ūkis“
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracine byla pagal pareiškėjo UAB „Palangos butų ūkis“ skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl 2013-04-17 įsakymo Nr. A1-291 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir spręsdama bylos perdavimo kitam teismui klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2013-04-25 gautas pareiškėjo UAB „Palangos butų ūkis“ (toliau – ir pareiškėjas) skundas atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai (toliau – ir atsakovė), kuriuo teismo prašo:
- panaikinti 2013-04-17 Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorės įsakymą Nr. A1-291;
- įpareigoti atsakovę atkurti Daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriui UAB „Palangos butų ūkis“ paskirtų administruoti daugiabučių namų sąrašo, patvirtinto Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-08-23 įsakymo Nr. A1-4.1.-549 2 punktu, 190 punkto galiojimą;
- iki sprendimo įsiteisėjimo sustabdyti 2013-04-17 Palangos miesto savivaldybės administracijos direktorės įsakymo Nr. A1-291 galiojimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodo, kad atsakovė ginčijamu įsakymu pripažino netekusiu galios Daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriui UAB „Palangos butų ūkis“ paskirtų administruoti daugiabučių namų sąrašo, patvirtinto Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-08-23 įsakymo Nr. A1-4.1.-549 2 punktu, 190 punktą, t. y. išbraukė iš UAB „Palangos butų ūkis“ administruojamų namų sąrašo daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir paskyrė penkeriems metams daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybės administratoriumi UAB „Palangos komunalinis ūkis“ bei įpareigojo UAB „Palangos butų ūkis“ per 30 kalendorinių dienų perduoti UAB „Palangos komunalinis ūkis“ daugiabučio gyvenamojo namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus, nepanaudotas sukauptas lėšas šio namo bendro naudojimo objektams atnaujinti ir kitus su namo administravimu susijusius dokumentus.
Pareiškėjas teigia, kad ginčijamas įsakymas yra neteisėtas ir prieštarauja galiojantiems teisės aktams, pažeidžia pareiškėjo teises ir teisėtus interesus, tarp jų ir teisę vykdyti veiklą sąžiningos konkurencijos sąlygomis.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2013-04-30 nutartimi priėmė pareiškėjo UAB „Palangos butų ūkis“ skundą, įtraukė trečiuoju suinteresuotu asmeniu UAB „Palangos komunalinis ūkis“ (įmonės kodas 152409729), atmetė pareiškėjo prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo ir atliko kitus procesinius veiksmus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas atskiruoju skundu prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013-04-30 nutartį dalyje dėl atsisakymo taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013-09-04 nutartimi pareiškėjo UAB „Palangos butų ūkis“ atskirąjį skundą atmetė ir paliko nepakeistą Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013-04-30 nutartį (b.l. 67-71). Byla šiam teismui grąžinta 2013-09-19.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalis numato, jog administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.
Nagrinėjamu atveju ginčas kyla dėl savivaldybės administracijos direktorės įsakymo, kuriuo inter alia pripažintas netekusiu galios Daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi UAB „Palangos butų ūkis“ paskirtų administruoti daugiabučių namų sąrašo, patvirtinto Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. rugpjūčio 23 d. įsakymo Nr. A1-4.1.-549 2 punktu, 190 punktas. Pareiškėjas skundu siekia ir toliau vykdyti daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybės administravimą. Ginčijamas įsakymas priimtas remiantis Civilinio kodekso 4.84 straipsniu, reglamentuojančiu butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą. Šio savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu atsirado atitinkami namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo santykiai. Kadangi turto administravimo teisiniai santykiai yra civiliniai teisiniai, o ginčai, kylantys iš turto administravimo teisinių santykių, savo teisine prigimtimi yra civiliniai, pareiškėjo reikalavimai turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2013 m. gegužės 21 d. nutartį Nr. T-61/2013, priimtą byloje UAB „Palangos butų ūkis” ir Palangos miesto savivaldybės administracija; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. liepos 26 d. nutartį, priimtą byloje Nr. AS-858-766/2013 ir kt.).
Paaiškėjus aplinkybei, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles, byla perduotina bendrosios kompetencijos teismui – Palangos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
administracinę bylą Nr. I-751-386/2013 pagal pareiškėjo UAB „Palangos butų ūkis“ skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl 2013-04-17 įsakymo Nr. A1-291 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti Palangos miesto apylinkės teismui.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis neskundžiama.