- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-2620-420/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00325-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., G. S.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S. ir G. S. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. S. prašė paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), palikimą priėmė jos sutuoktinis R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai turtą pradėdamas valdyti. Pareiškime nurodė, kad jis ir S. S., susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. S. (po santuokos sudarymo – S.), o (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. S.. Jo sutuoktinė S. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko nekilnojamas turtas, kuris Nekilnojamojo turto registre įregistruotas pareiškėjo vardu. Po S. S. mirties pirmos eilės įpėdiniai V. S. ir G. S. per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą į notarų biurą nesikreipė. Palikimą po sutuoktinės S. S. mirties jis priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Nors turtas įgytas santuokos metu ir laikomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, jis į notarą taip pat nesikreipė, nes turtas Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas pareiškėjo vardu. Nors pareiškėjas į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė kitu būdu – valdė palikėjos turtą faktiškai kaip savo: jis vienas naudojosi ir rūpinosi gyvenamuoju namu su ūkio pastatais ir žemės sklypais, šienavo, sodino daržoves, atliko žemės sklypų kadastrinius matavimus, taip pat mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas ir suvartotą vandenį bei elektrą.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys V. S. ir G. S. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, suinteresuotų asmenų atsiliepimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjas R. S., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinės S. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėjęs turtą valdyti: jis ir toliau liko gyventi sodyboje, vienas naudojosi ir rūpinosi gyvenamuoju namu su ūkio pastatais ir žemės sklypais, šienavo, sodino daržoves, atliko žemės sklypų kadastrinius matavimus, taip pat mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas ir suvartotą vandenį bei elektrą, t. y. valdė turtą kaip savininkas. Dėl palikimo po S. S. mirties į Zarasų rajono 1-ąjį ir 2-ąjį notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą ar prieštaraujančių pareiškėjo nurodytoms aplinkybėms, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjos pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.