Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato teikimą dėl R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-14 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), R. J. 2010-03-04 nutarimu paskirta administracinė nuobauda, t. y. 600 Lt bauda pakeista 30 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną savaitę nuo tos dienos, kai jis pradės atlikti viešuosius darbus. Teikime pažymima, kad nors R. J. jam skirtų nemokamų viešųjų darbų atlikti neatvyko ir teismo skirtų valandų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas R. J. nedalyvaujant, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai.

ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kas buvo išdėstytą, vadovaudamasis ATPK 334 str., daro išvadą, jog R. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-14 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)paskirta 30 val. nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t. y. į 600 litų baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-14 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)paskirtą 30 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, pakeisti į 600 litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.