Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-28 · Byla Nr. A2.8.-2804-549/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-28
Bylos Nr.
A2.8.-2804-549/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02653-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-2804-549/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02653-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.6.; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) 5 kurso studentas, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-28 apie 14.00 val., metaliniame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas leidimo, policijos pareigūnui už 380 litų pardavė 100 litrų dyzelinio kuro su biodyzelino priedu, kurį iš toninės talpos supilstė į penkias 20 litrų talpas. Viso rasta ir paimta 200 litrų dyzelinio kuro ir kuro pilstymo įranga. Tokiu būdu, E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2011-12-22 įsakymu Nr. Xi-1888 patvirtintų „Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 str. 1d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. parodė, kad jis įvykio dieną kurą pylė todėl, kad jo tėvas prašė įpilti jo draugui 100 litrų kuro. Kurą jis pylė iš toninės talpos, panaudojant siurblį, viso įpylė 100 litrų biokuro, už kurį jam sumokėjo 380,00 litų. Jis prašo jam skirtą baudą leisti mokėti dalimis, kadangi yra studentas.

Iš 2013-03-28 dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo akto matyti, kad iš E. P. paimta 100 litrų kuro, kubinė plastmasinė talpa, kurioje yra 200 l kuro, siurblys su pistoletu, akumuliatorius (12V), kurie perduoti saugoti Klaipėdos AVPK NTB ENTS (b.l. 14).

Iš policijos pareigūno R. P. 2013-03-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad įvykio dieną E. P. jam pardavė 100 litrų kuro, jis jam sumokėjo 380 litų. Patikrinę garažą, jis su kolegomis rado dar 200 litrų kuro bei kuro pilstymo įrangą (b.l. 11).

Iš muitinės laboratorijos 2013-05-22 tyrimo protokolo Nr. 3T0859 matyti, kad tyrimui pateikti mėginiai būdingi dyzelinui su RRME (biodyzelino) priedu (b.l. 25).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 str. 1d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patikrinimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paties E. P. paaiškinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, plombavimo (antspaudavimo) aktu, skystų energetinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu, bei kita byloje esančia medžiaga. Įvertinus šiuos įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. P. pardavinėjo naftos produktus, neturint licencijos.

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į tai, E. P. skirtina LR ATPK 171 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su naftos produktų konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis konfiskuotina pilstymo įranga E. P.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gautus pinigus grąžino policijos pareigūnams.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. prašymą, į jo turtinę padėtį, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 10 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 26 straipsniu, 313 straipsnio 3dalimi, 171 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų (300 litrų dyzelinio kuro, saugomo Klaipėdos AVPK NTB ENTS) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nustatant mokėti po 500 Lt kas mėnesį.

Administracinio teisės pažeidimo įrankį – kubinę plastmasinę talpą, siurblį su pistoletu, akumuliatorių (12V), saugomą Klaipėdos AVPK NTB ENTS, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė