Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-12-02 · Byla Nr. A2.9.-1118-277/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-02
Bylos Nr.
A2.9.-1118-277/2009
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00742-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Agirdas Baliulis
Administracinių bylų Nr.A2.9.-1118-277/2009
(Proceso Nr.4-16-3-00742-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3; 52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 2 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1988 m. gegužės 30 d., Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2009 m. lapkričio 6 d., apie 14 val. 45 min., būdamas girtas (2,46 promilės alkoholio iškvepiamame ore), pasirodė viešojoje vietoje – Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, dėl girtumo griuvinėjo, negalėjo savarankiškai eiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų M. D. ir A. D. tarnybiniai pranešimai, pažyma apie policijos informacinėje sistemoje esančius duomenis apie A. A. paskirtas administracines nuobaudas.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, A. A. skiriama bauda savo dydžiu atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30²,283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. A. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2009 m. lapkričio 6 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Agirdas Baliulis