Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2320-892/2012 pagal ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10500 Lt bauda, kurios mokėjimas, pažeidėjui prašant, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi išdėstytas 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 437,50 Lt (keturis šimtus trisdešimt septynis litus 50 ct) iki visiško baudos sumokėjimo.

Po to, sumokėjęs tik vieno mėnesio baudos įmoką, Ž. B. paprašė teismo nesumokėtą baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Prašymas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutartimi patenkintas ir teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu byloje Nr. A2.11.-2320-892/2012 paskirtos bet nesumokėtos baudos dalis – 10.062,50 litų, pakeista 400 (keturiais šimtais) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigota atlikti per 4 (keturis) mėnesius. Nežiūrint paties prašymo ir to, kad nuo 2009 m. oficialiai nedirbo,- Ž. B. neatliko nei vienos dienos nemokamų viešųjų darbų ir atsisakė juos atlikti. Todėl Vilniaus rajono šeštasis PK 2013-09-25 teikimu kreipėsi į teismą dėl įpareigojimo pažeidėją sumokėti paskirtą baudą. Teikimas patenkintas ir Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 24 d. nutarimu Ž. B. įpareigotas sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2320-892 paskirtos baudos likusią nesumokėtą 10062,50 Lt dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Byloje yra duomenų, kad Ž. B. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2320-892/2012 šio teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu paskiros baudos mokėjimas jau buvo išdėstytas 24 mėnesiams, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 437,50 Lt iki visiško baudos sumokėjimo. Vėlesniu Ž. B. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutarimu paskirtos 10.500 Lt baudos nesumokėta dalis - 10.062,50 litų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nutarimu buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius, o pripažinus, kad jis vengia dirbti nemokamus viešuosius darbus,– Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarimu įpareigotas susimokėti jau minėtu nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2320-892/2012 paskirtą baudą.

ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o nutarimą apskundus,- per keturiasdešimt dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Ž. B. 313 str. 1 d. įstatymo suteikiama teise dėl baudos mokėjimo išdėstymo jau pasinaudojo ir jam paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 24 mėnesiams. Po to jis kreipėsi į teismą, prašydamas nesumokėtą baudos dalį pakeisti į viešuosius darbus. Šis jo prašymas taip pat buvo patenkintas, tačiau jis vengė atlikti šiuos darbus.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad pažeidėjas piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis teikdamas teismui vis naujus prašymus, tačiau juos patenkinus nei moka paskirtą ir išdėstytą baudą, nei oficialiai nedirbdamas ir pasinaudodamas suteikta teise atlieka nemokamus viešuosius darbus. Priešingai, vengdamas ir atsisakęs dirbti viešuosius darbus ir juos vėl pakeitus bauda, pakartotinai prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nors ši teisė jam jau buvo suteikta, o pakartotinio baudos išdėstymo įstatymas nenumato. Teismas pripažįsta, kad taip vilkinamas paskirtos nuobaudos vykdymas. Todėl, praėjus įstatymu nustatytam keturiasdešimties dienų terminui kreiptis dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir pažeidėjui jau pasinaudojus teise dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,- prašymas pakartotinai išdėstyti baudos mokėjimą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d.

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.