Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-01-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-50-423/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-01-12
Bylos Nr.
II-50-423/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 11-50-423 /10Procesinio sprendimo kategorija 45.7 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 12 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R.,

nedalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. R. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2009-12-02 nutarimu V. R. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str.2d., padarymą.

V. R. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-11-13, 12.50 val., Kaune, kelyje A5, vairavo N3 kategorijos transporto priemonę nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Šalies argumentai

V. R. prašo pakeisti nutarimą ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą, kadangi jo turtinė padėtis yra sunki, jis yra pensininkas, taip pat yra trečios grupės invalidas, sveikata yra bloga, jo žmona taip pat yra pensininkė, vienintelis pragyvenimo šaltinis yra gaunamos pensijos, kurių vos užtenka mokesčiams bei vaistams, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo šeimos turtinei padėčiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. R. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pasekmes, V. R. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

nutarė:

Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko 2009m. gruodžio 02d. nutarimą, kuriuo V. R. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda, pakeisti ir V. R. paskirti 300 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Asta Urbonienė