Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. B. pareiškė ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kuriuo prašė jai iš atsakovo priteisti po 290,16 Eur išlaikymą periodinėmis išmokomis nuo 2019-10-01 iki 2013-07-01 kas mėnesį , išlaikymo lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka , atsižvelgiant į infliaciją . Šias lėšas pervesti į ieškovės sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-06-30 -5128,70Eur., kai mokėsi pagal vidurinio ugdymo programą.

Teismui padarius byloje pertrauką, šalys sudarė taikos sutartį.

Ieškovas ir atsakovė prašo sudarytą taikos sutartį priimti ir patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Teismas šalių sudarytą taikos sutartį priėmė, o jos tvirtinimo klausimą sprendė rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys yra duktė ir tėvas. Ieškovė mokosi VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universitete dieninėse studijose. Atsakovas gauna 357,80Eur pareigūno pensiją, prižiūri neįgalią savo motiną.

Pateikta teismui taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą civilinę bylą Nr. 2-25405-429/2019 užbaigti taikos sutartimi. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus, užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293-294 straipsniai, CK 6.983-6.986 straipsniai).

Šalims taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos bei bylos nutraukimo pasekmės žinomos, šalys taikos sutartyje nurodė, kad CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio turinį suprato, todėl patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį , atsižvelgiant į jų teigiamą procesinį elgesį, kad pirmo parengiamojo posėdžio metu jos sudarė taikos sutartį, todėl joms nenumačius bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos , teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto ( Civilinio proceso kodekso 94straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 4 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė A. B. atsisako ieškinio reikalavimo dalies 150,16Eur atsakovui dėl jai išlaikymo dydžio priteisimo.

2. Atsakovas V. B. sutinka mokėti ieškovei A. B. kiekvieną mėnesį nuo 20 dienos iki 26 dienos po 140 eurų ( vienas šimtas keturiasdešimt eurų) periodinių išmokų į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB , pradedant mokėti nuo 2019m. gruodžio 1d. iki 2023m. liepos 1d.

3. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo atsakovui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

4. Pašto išlaidas atlygina atsakovas.

5. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos yra aiškios bei suprantamos. Patvirtina, jog CPK 140 straipsnio, 293 straipsnio, 294 straipsnio, 584 straipsnio turinys išaiškintas;

6. Prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti ( CPK 293 straipsnio 5 punktas)

0 6. Civilinę bylą Nr. 2-25405-429/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) -7,38 eur ( septynis eurus 38ct.) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Valstybei priteistą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos.