Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Ramūnas Šarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui L. B. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas 2022-08-23 pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. ATP-B-2022-09501 suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1806-946/2022. Papildomai pateiktame 2022-08-24 pranešime Atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį, jeigu išlaidų dalys sudarys 50, 30 ar 15 procentų.

Tarnyba, įvertinusi Atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-07-29 nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl Atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 19 str. 2 d., asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba.

Advokatė Eglė Grucytė 2023-05-09 pateikė Tarnybai Prašymą reg. Nr. ATP-2023-18596 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą Atsakovui pagal Tarnybos 2022-08-26 sprendimą Nr. (8.2Mr)ATP-B-2022-09501 baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-946/2023. Prašyme advokatė nurodė, jog pasirengimui teismo posėdžiams skyrė 6 val., susipažinimui su bylos medžiaga – 1 val., konsultacijoms – 5 val., dalyvavimui teismo posėdžiuose – 3 val. 38 min. Viso advokatė antrinės teisinės pagalbos teikimui skyrė 15 val. 38 min.

Advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą yra apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką dauginant iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 20,00 Eur (Taisyklių 2 p.). Taigi, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą Atsakovui sudaro 312,67 Eur (15 val. 38 min. x 20,00 Eur).

Remiantis Įstatymo 19 str. 2 d., Atsakovas turėtų sumokėti į valstybės biudžetą 50 proc. nuo 312,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tai sudaro 156,34 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis Eur 34 ct).

Tarnyba raštu Nr. (12.31Mr) FS-466 informavo Atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 156,34 Eur. Pranešimas buvo siųstas nurodytu elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini).

Tarnyba pakartotinai pranešimu Nr. (8.2Mr) FS-631 informavo Atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį Atsakovas nurodė kaip gyvenamosios vietos adresą.

Atsakovas iki 2023-10-24 nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų 156,34 Eur.

Atsakovui pranešimas Nr. Nr. (8.2Mr) FS-631 (RS261242519LT) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų apmokėjimo buvo siųstas registruotu paštu, kas papildomai Tarnybai kainavo 1,89 Eur.

Atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, įteikiant šaukimą jo darbovietėje, atsiliepimo į prašymą atsakovas nepateikė, įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą taip pat nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ABTĮ 77 str. 3d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo iš atsakovo, kuriam antrinė teisinė pagalba baudžiamojoje byloje buvo suteikta valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Ginčui spręsti taikytinos Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) bei antrinės teisinės pagalbos teikimo metu galiojusių Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamų užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių nuostatos (toliau – ir Taisyklės).

Pagal Įstatymo 2 straipsnio 1 dalį, antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimas išankstinio ginčų sprendimo ne teisme atvejais, jeigu tokią tvarką nustato įstatymai ar teismo sprendimas.

Įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą; tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą; jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovas 2022-08-23 pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. ATP-B-2022-09501 suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1806-946/2022. Papildomai pateiktame 2022-08-24 pranešime atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti kitą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį, jeigu išlaidų dalis sudarys 50, 30 ar 15 procentų.

Tarnybos Kauno skyrius, išnagrinėjęs atsakovo prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, 2022-08-26 sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-B-2022-09501 atsakovui suteikė antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1806-946/2022, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ir paskyrė atsakovui advokatę Eglę Grucytę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-05-08 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-946/2023 patvirtina, kad atsakovui byloje antrinę teisinę pagalbą teikė advokatė Eglė Grucytė.

Advokatė Eglė Grucytė 2023-05-09 pateikė Tarnybai Prašymą reg. Nr. ATP-2023-18596 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą Atsakovui pagal Tarnybos 2022-08-26 sprendimą Nr. (8.2Mr)ATP-B-2022-09501 baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-946/2023.

Tarnybos Kauno skyrius apskaičiavo, kad išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui sudaro 312,67 Eur (15 val. 38 min. x 20,00 Eur), todėl remiantis Įstatymo 19 str. 2 d., atsakovo privaloma sumokėti į valstybės biudžetą 50 proc. dalis nuo 312,67 Eur sumos sudaro 156,34 Eur.

Atsakovui, jo paties Tarnybai nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) 2023-06-22 ir 2023-08-02 buvo išsiųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pranešimai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo, kuriuose nurodyta, kad atsakovas per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos privalo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, kuri sudaro 156,34 Eur.

Pareiškėja kreipėsi į teismą, nes atsakovas šios sumos nesumokėjo.

Atsakovas iki teismo posėdžio nepateikė įrodymų, kad skolą sumokėjo.

Dėl atsakovo pareigos sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus įrodymus, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovo 50 procentų jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 156,34 Eur, yra pagrįstas, teisėtas, todėl tenkintinas, nes pagal įstatymą valstybės iš dalies apmokamas antrinės teisinės pagalbos suteikimas atsakovui buvo siejamas su įstatyme numatyta ir jo prisiimta pareiga sumokėti likusią šių išlaidų dalį. Pažymėtina, kad iš minėto Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023-05-08 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-560-946/2023, kurioje atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, matyti, kad toje byloje nebuvo spręstas klausimas iš esmės dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš atsakovo, nes gynėjo dalyvavimas nebuvo būtinas (atsakovas savo iniciatyva naudojosi gynėjo paslaugomis) ir pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį tokių išlaidų priteisimas priimant nuosprendį nesprendžiamas. Todėl šių išlaidų priteisimas spręstinas šioje administracinėje byloje, kadangi ginčas dėl šių išlaidų kyla tarp viešojo administravimo subjekto – Tarnybos, ir privataus asmens – atsakovo.

Atsižvelgiant į tai, kad valstybė šiuo atveju savo įsipareigojimą įvykdė ir suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą tokiomis sąlygomis, kurias numato Įstatymas ir su kuriomis atsakovas sutiko, tai atsakovui nevykdant savo pareigos sumokėti likusią antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį, atitinkama 50 procentų suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis priteistina iš atsakovo teismo tvarka.

Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 1,89 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais, patvirtinančiais raginimo sumokėti skolą siuntimą paštu.

Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. B. valstybės naudai 156,34 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 34 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 1,89 Eur (vieną eurą 89 ct) valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso - 158,23 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 23 ct).

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.