Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui J. P., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyr.inspektoriui Egidijui Rimašiui, nuteistojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei ( LR BPK 51 str.tvarka), teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios L. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir jos pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R., gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2006-02-09 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 129 str.1 d. laisvės atėmimu 9 metams. Vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos anksčiau laiko- prieš 3 metus 10 mėnesių 23 dienas, įpareigojant ją 2 kartus per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje bei draudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir išvykti iš gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 paroms be institucijos prižiūrinčios nuosprendžio vykdymą sutikimo. Nuteistosios elgesį nuo 2010 m. rugpjūčio 27 d. kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius ( ankstesnis pavadinimas- Švenčionių rajono pataisos inspekcija).Šio skyriaus atstovai paaiškino, kad L. R. bausmės vykdymo laikotarpiu kurį laiką buvo įsidarbinusi, tačiau šiuo metu niekur nedirba. Nors naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų jos atžvilgiu nepradėta, tačiau buvo du kartus bausta administracine tvarka, vartoja alkoholį, šaukiama neatvyksta į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių bei pažeidinėja teismo skirtą draudimą-išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Dėl šių priežasčių ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. siūlo nuteistajai L. R. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti ją atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistoji L. R. paaiškino, kad alkoholio nevartoja jau ne vieną mėnesį, o kviečiama į Probacijos skyrių neatvyko, nes neturėjo pinigų kelionei- iš Pabradės važiuoti autobusu į Švenčionis pirmyn ir atgal kainuoja 14 Lt, be to probacijai pranešdavo, kad neatvyks. Administracine tvarka buvo nubausta už šunį, kuris buvo neįregistruotas ir nepririštas. Kadangi darbovietėje nemokėjo atlyginimo, tai todėl išėjo iš darbo, o kai pažadėjo mokėti- vėl įsidarbino. Iš registracijos darbo biržoje išbraukė, nes ji supainiojo atvykimo registruotis į darbo biržą datas. Ji turi patėvį V. P. (64 m. amžiaus) invalidą, kurį reikia prižiūrėti. Patėvis gauna pensiją, o ji jį prižiūri, maitina- jam padeda, o jis jai padeda finansiškai. Jos patėvis V. P. gyvena (duomenys neskelbtini), Pabradėje, kur pusė namo po motinos mirties priklauso jai, o kitoje namo pusėje gyvena patėvis. Ji nenori grįžti atgal į pataisos namus, kai atrodo pradeda gyvenimas tvarkytis- ketina ištekėti. Jos draugas dirba Pabradėje su mediena-firmos pavadinimo nežino.

Prokurorė visiškai palaiko probacijos skyriaus teikimą ir taip pat siūlo nuteistajai L. R. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos bei siūlo pasiųsti ją atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistosios gynėja teikimo klausimą palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, teikime ir nuteistosios asmens byloje Nr.ŠV3-47/10 esančių dokumentų nustatyta, kad L. R. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2010 m. rugpjūčio 27 d. Neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu (nuo 2011 m. liepos 12 d. iki 2011 m. rugsėjo 16 d. bei nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. gegužės 23 d.) dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)". Nors naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, teismo skirto draudimo - išvykti ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, pažeidimo atvejų nenustatyta, tačiau L. R. pažeidinėja probacijos sąlygas teismo skirtus įpareigojimą ir draudimą bei Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo numatytas pareigas, t. y. būdama 2011 m. balandžio 19 d. bausta pagal LR BVK 162 str. 2 d. skiriant nuobaudą įspėjimą, už tai, kad nevykdė teismo skirto draudimo išeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu- 2011 m. balandžio 12 d., 01.00 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, bei 2011 m. birželio 20 d. pakartotinai bausta pagal LR BVK 162 str. 2 d. skiriant nuobaudą papeikimą, už tai, kad nevykdė teismo skirto įpareigojimo per neatliktosios bausmės dalies laiką du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, t. y. Švenčionių rajono pataisos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. ŠV9-13 "Dėl registravimosi kartų ir dienų nustatymo" nustatytą dieną 2011 m. birželio 2 d. neatvyko užsiregistruoti į Švenčionių rajono policijos komisariatą, adresu: Švenčionių r., Pabradės m., Pašto g. 6, ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas teismo skirtą įpareigojimą per neatliktosios bausmės dalies laiką du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, bei draudimą išeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 1 ir 2 p. numatytas pareigas atitinkamai: atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo bei vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, t. y. pakartotinai Švenčionių rajono pataisos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. ŠV9-13 "Dėl registravimosi kartų ir dienų nustatymo" nustatytą dieną 2013 m. kovo 7 d. neatvyko užsiregistruoti į Švenčionių rajono policijos komisariatą-Švenčionių r., Pabradės m., Pašto g. 6, vieną kartą neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių pokalbiui iki individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatyto termino iki 2013 m. sausio 30 d. bei 2013-03-12, 2013-03-22, 2013-03-29 d. ir 2013-05- 17 neatvyko į motyvuojančio interviu programos "Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" bei užsiėmimų ciklo "Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui" užsiėmimus kaip tai buvo numatyta 2012 m. spalio 31 d. Individualiame probuojamojo priežiūros plane Nr. ŠVI0-895.B to, remiantis 2013 m. rugpjūčio 1 d. VSDFV prie LR SADM duomenimis bei Vilniaus teritorinės darbo biržos Švenčionių skyriaus 2013 m. vasario 26 d. raštu Nr. S/5-156 "Dėl duomenų pateikimo", šiuo metu oficialiai niekur nedirba, nuo 2013 m. sausio 28 d. išregistruota iš Vilniaus teritorinės darbo biržos Švenčionių skyriaus (darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius dėl bedarbio pareigų nevykdymo ), kitų įsidarbinimą ar registravimąsi darbo biržoje patvirtinančių dokumentų Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui nepateikia, taip pat du kartus bausta administracinėmis nuobaudomis, t. y. 2013 m. vasario 18 d. bausta už 2013 m. sausio 30 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 1 d. įspėjimu bei 2013 m. gegužės 14 d. pakartotinai bausta už 20 l3 m. vasario 28 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 7 d. 400 Lt. bauda, 2013 m. liepos 25 d., 23 val. 43 min., patikrinimo metu nebuvo namuose bei 2013 m. rugpjūčio 1 d. šaukiama neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. Pažymėtina, kad 2013 m. vasario 28 d., 2013 m. kovo 14 d. nuteistajai pakartotinai išaiškinus atsakomybę už probacijos sąlygų pažeidimus, ji ir toliau darė aukščiau minėtus pažeidimus. Įvertinus L. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal "OASys" metodiką, buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (vertinimo rezultatas 49 balai) ir sritys, keliančios susirūpinimą yra "Informacija apie teisės pažeidimus", „Piktnaudžiavimas alkoholiu" bei "Mąstymas ir elgesys". Probacijos inspektoriui 2012 m. spalio 8 d., 2012 m. lapkričio 22 d. ir 2013 m. vasario 25 d. apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje L. R. buvo neblaivi. Pažymėtina ir tai, kad labai sunkų nusikaltimą, už kurio padarymą ji buvo nuteista, L. R. padarė apsvaigusi nuo alkoholio, tačiau anksčiau laiko išleista į laisvę ji ir toliau girtavo: nuteistoji 2013 m. vasario 28 d. ir 2013 m. kovo 14 d. pasiaiškinimuose nurodė, kad pažeidė probacijos sąlygas būtent dėl to, jog buvo neblaivi. Teismo posėdyje 2013-10-02 probacijos inspektorius pateikė pažymą apie teismo skirtų draudimų vykdymo patikrinimą, iš kurio matyti, kad teismo posėdžio išvakarėse-2013-10-01 23.46 val. L. R. nebuvo rasta namuose, nors ji buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos uždraudžiant jai išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Teismas iš viso to daro išvadą, kad L. R. vartoja alkoholį, o tai kelia riziką jai nusikalsti, nes būtent neblaivi ji ir padarė sunkų nusikaltimą (nužudė žmogų) už kurį buvo nuteista. Ji nevykdo probacijos sąlygų, nors buvo įspėta, kad lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos jai gali būti panaikintas. Kadangi po probacijos inspektoriaus jai paskirtų nuobaudų ji ir toliau nesiliovė dariusi pažeidimus, tai teisėjas daro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistajai L. R. neatlikus likusios laisvės atėmimo bausmės dalies nebus pasiekti, todėl jai lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos naikinamas ir ji siunčiama atlikti likusią bausmės dalį. Teismas pažymi, kad asmuo, padaręs labai sunkų nusikaltimą ir lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikęs viso jam skirto laisvės atėmimo bausmės laiko, privalo besąlygiškai laikytis visų jam teismo skirtų įpareigojimų, draudimų bei probacijos sąlygų ir nuteistojo elgesį prižiūrinčių darbuotojų nurodymų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str.4d., teismas

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir panaikinti 2010-08-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytą lygtinį L. R. paleidimą iš laisvės atėmimo vietos bei pasiųsti nuteistąją L. R. pataisos namuose atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-02-09 nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.