Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, dirbančio UAB „Pajūrio mėsinė“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. T., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 181 str., pakartotinai 2013 m. gegužės 21 d., apie 20.11 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konfliktavo su sugyventine D. N., išvadino ją necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu. Konfliktą girdėjo ir matė jų mažametė dukra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir mažamečiai sugyventinės vaikai J. N., gim. (duomenys neskelbtini), A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. T. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 10 str. 2 d., 43 str. 2 d.

D. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis D. T. teismui nepranešė, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. T. 2013-05-31surašant ATP protokolą kaltu prisipažino dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nurodė, kad elgėsi netinkamai.

D. T. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. T., būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams bei trukdė sugyventinės vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 181³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, keletą kartų būdamas baustas pagal ATPK 181 str., 181³ str. jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, kad D. T. anksčiau keletą kartų baustas administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai bendrauti su savo vaiku, dėl to jam vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. T. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.