Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 20 d., 11 val. 50 min., Šilutės r., Žemaičių Naumiesčio sen., Sugintų k., Smėlyno g., A. P., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nuosavą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje A. P. vairavo nuosavą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t. y. pažeidė KET 223 ir 226 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. prisipažįsta padariusi Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. P. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos A. P. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Atsižvelgiant į A. P. turtinę padėtį baudos mokėjimas išdėstytinas per 5 mėnesiams (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. P. nustatyti galutinę nuobaudą – 289 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 57,80 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 57,80 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16063394015“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.