- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-11466-851/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2014-09-07 apie 02.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilių girtumas), viešoje vietoje, Vilniuje, Darbininkų g. 16, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė viešąją tvarką bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
Teismo posėdžio metu A. D. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad A. D. 2014-09-07 apie 07.01 val. buvo nustatytas 1,29 promilių girtumas (b.l. 8).
Be A. D. prisipažinimo ir alkoholio kiekio matuoklio parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodoma ir policijos pareigūnų I. L. bei G. G. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, jog 2014-09-07 apie 02.10 val., Vilniuje, Darbininkų g. 16, buvo sulaikytas A. D., kuris būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nereagavo į pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką (b.l. 5, 6).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog A. D. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., visiškai įrodyta. A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į A. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 12), todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos rūšys – sankcijos minimalaus dydžio baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei 187 str. 2 d. ir paskirti jam:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų (28 eurų) dydžio baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. D. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).