Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-11466-851/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-07
Bylos Nr.
A2.11.-11466-851/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11466-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10969-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014-09-07 apie 02.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilių girtumas), viešoje vietoje, Vilniuje, Darbininkų g. 16, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė viešąją tvarką bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką, padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu A. D. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio alkoholio kiekio matuoklio parodymų matyti, kad A. D. 2014-09-07 apie 07.01 val. buvo nustatytas 1,29 promilių girtumas (b.l. 8).

Be A. D. prisipažinimo ir alkoholio kiekio matuoklio parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodoma ir policijos pareigūnų I. L. bei G. G. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, jog 2014-09-07 apie 02.10 val., Vilniuje, Darbininkų g. 16, buvo sulaikytas A. D., kuris būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nereagavo į pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką (b.l. 5, 6).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog A. D. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., visiškai įrodyta. A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į A. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 12), todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos rūšys – sankcijos minimalaus dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., teismas,

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei 187 str. 2 d. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų (28 eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. D. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.