Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams UAB „Sitola“, T. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. spalio 20 g. gavo ieškovo atstovės advokatės K. B. pateiktą 2016 m. spalio 19 d. taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti teismo nutartimi joms nedalyvaujant. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, įsipareigojo atlyginti atsakovai. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Ieškovo AB DNB banko atstovė advokatė K. B., atsakovo UAB „Sitola“ atstovas ir atsakovas T. S. į teismo posėdį neatvyko, prašo taikos sutartį patvirtinti jiems nedalyvaujant, apie teismo posėdį laiką ir vietą šalims pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama ieškovo AB DNB banko atstovei advokatei K. B., atsakovo UAB „Sitola“ atstovui bei atsakovui T. S. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. spalio 19 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Taikos sutartimi šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas.Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintini 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 46,50 Eur. 0,74 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-8171-641/2016 (2-70-3-06767-2016-7) tarp ieškovo AB DNB banko, juridinio asmens kodas 112029270 (toliau – Ieškovas), ir atsakovų UAB „Sitola“, juridinio asmens kodas 302567867, T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovai), 2016 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį:

Atsakovai pripažįsta Ieškovo reikalavimus dėl 2760,02 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimties eurų 2 euro centų) skolos pagal 2011-05-06 kredito linijos sutartį Nr. K-4200-2011-52 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais bei 2011-05-06 laidavimo sutartį Nr. L-4200-2011-43, 10,59 proc. (dešimt ir penkiasdešimt devynios šimtosios procento) metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (2683,43 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, bei atitinkamai iš UAB „Sitola“ 6 (šešių) proc. metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o iš T. S. 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir Ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Atsakovai įsipareigoja atlyginti Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje, kurias sudaro 605 Eur (šeši šimtai penki eurai) advokato pagalbai apmokėti ir 25 % Ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 15,5 Eur (penkiolika eurų 50 euro centų). Atsakovai pripažįsta, kad 2016-10-12 dienai Atsakovų skolą sudaro: 2760,02 Eur (du tūkstančiai šešiasdešimt eurų 2 euro centų) skola, 53,72 Eur (penkiasdešimt trys eurų 72 euro centų) palūkanos, 31,31 Eur (trisdešimt vieno euro 31 euro cento) procesinės palūkanos (6 proc. dydžio metinės palūkanos), 26,09 Eur (dvidešimt šešių eurų 9 euro centų) procesinės palūkanos (5 proc. dydžio metinės palūkanos) bei 620,5 Eur (šešių šimtų dvidešimties eurų 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidos. Atsakovai pripažįsta, kad Taikos sutarties sudarymas nesustabdo Taikos sutarties 1 p. numatytų palūkanų skaičiavimo.Atsakovai įsipareigoja Taikos sutarties 1 p. ir 2 p. nurodytą skolą Ieškovui sumokėti žemiau pateiktame mokėjimų grafike nurodytais terminais ir tvarka, tačiau visais atvejais ne vėliau kaip iki 2017-01-20.

Apmokėjimo terminasSkola10,59 proc. dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos (2683,43 EUR) paskaičiuotos paskutinei grafike nurodyto apmokėjimo termino dienai5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos paskaičiuotos paskutinei grafike nurodyto apmokėjimo termino dienai6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos paskaičiuotos paskutinei grafike nurodyto apmokėjimo termino dienaiBylinėjimosi išlaidosIki 2016-11-04920 Eur71,62 Eur34,78 Eur41,74 Eur206,83 EurIki 2016-12-20920 Eur23,87 Eur11,59 Eur13,91 Eur206,83 EurIki 2017-01-20920,02 Eur8,04 Eur3,90 Eur4,68 Eur206,84 Eur

Atsakovai turi teisę sumokėti šioje Taikos sutartyje nustatytas sumas anksčiau termino ir tai bus laikoma tinkamu šios Taikos sutarties įvykdymu. Tokiu atveju Atsakovai įsipareigoja nedelsiant kreiptis į Ieškovą dėl palūkanų perskaičiavimo ketinamai sumų apmokėjimo dienai.

Tuo atveju, jei Atsakovai Taikos sutartyje numatyta tvarka ir terminais nesumoka Taikos sutarties 1 p. ir 2 p. numatyto įsiskolinimo ir/ar pavėluoja sumokėti Taikos sutarties 1 p. ir 2 p. numatytą įsiskolinimą ir/ar nesumoka/dalinai sumoka/pavėluoja sumokėti bet vieną tarpinį įsiskolinimo mokėjimą numatytą Taikos sutarties 5 p., Ieškovas turi teisę išieškoti visą Taikos sutarties 1 p. ir 2 p. nurodytą skolą iš karto, t.y. kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo Bankui bei jo pateikimo antstoliui įvykdyti.Atsakovų atsakomybė pagal šią Taikos sutartį yra solidari.Iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo Atsakovai įsipareigoja nemažinti turimo turto masės bei vertės, neprisiimti skolinių įsipareigojimų, neapsunkinti/nesuvaržyti turimo turto ir/ar nesudaryti kitų sandorių, kurie mažintų Skolininko galimybę tinkamai bei laiku įvykdyti šią Taikos sutartį.Atsakovams turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Atsakovai sumoka pašto išlaidas valstybei. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir su jomis sutinka bei įsipareigoja jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus ir valią, sudaryta nenaudojant ekonominio spaudimo, grasinimų, neapgavus, nesuklydus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir/ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų. Šalys turėjo pakankamai laiko konsultuotis su teisininkais dėl šios Taikos sutarties sąlygų bei sukeliamų teisinių pasekmių. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį pasirašantys asmenys turi visus reikiamus įgaliojimus, leidimus bei sprendimus pasirašyti šią Taikos sutartį.Šalys prašo Teismo nutraukti civilinę bylą Nr. e2-8171-641/2016 ir patvirtinti šią Taikos sutartį. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, o Taikos sutarties pagrindu civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 3 p., 294 str. 2 d. CK 6.985 str. 1 d., 2 d.), Šalims išaiškintos ir žinomos.

Civilinę bylą Nr. e2-8171-641/2016 (2-70-3-06767-2016-7) pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams UAB „Sitola“, T. S. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti ieškovui AB DNB banko, juridinio asmens kodas 112029270, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 46,50 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 50 euro centų), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. liepos 28 d. mokėjimo pavedimu Nr. APM6024534.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.