Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-03-11 · Civilinė byla Nr. e2-3074-949/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-11
Bylos Nr.
e2-3074-949/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02089-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Ieškovas
UAB „Moment Credit“
Atsakovas
I. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3074-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02089-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Moment Credit“ prašo priteisti iš atsakovės I. S. 86,89 Eur negrąžintos paskolos, 19,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 9,70 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-03-24 viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Moment Credit“ ir atsakovė I. S. nuotoliniu būdu per sistemą www.momentcredit.lt 2009-12-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis, 7-14, 16 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei iš viso 300,00 Lt (86,89 Eur) sumą, kurios kaina 68,00 Lt (19,69 Eur), o 2010-05-03 atsakovė grąžins iš viso 106,58 Eur. Ieškovas pervedė atsakovei į banko sąskaitą sutartą sumą (17 b. l.), atsakovė ieškovui nereiškė jokių pretenzijų, tačiau laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo pagal sutartį mokėtinų kitų sumų. Kadangi atsakovė laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo jo kainos, ieškovas, remdamasis sutarties 9.2 p., už laikotarpį nuo 2015-09-02 iki 2016-03-02 paskaičiavo 9,70 Eur delspinigius. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 86,89 Eur negrąžintos paskolos, 19,69 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 9,70 Eur delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 86,89 Eur negrąžinta paskola ir 19,69 Eur nesumokėta kredito kaina (palūkanos).

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytos sutarties 9.2 punkte yra numatyta, kad atsakovei laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos sumos jai yra skaičiuojami 1 procento dydžio delspinigiai. Ieškovas, vadovaudamasis LR vartojimo kredito įstatymu ir CK 1.125 str. 5 d. 1 p., už 182 dienas paskaičiavo atsakovei 9,70 Eur delspinigius, kurie yra priteistini iš atsakovės ieškovui.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 116,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-03-10 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų, 89 centų) negrąžintą kreditą, 19,69 Eur (devyniolikos eurų, 69 centų) kredito kainą, 9,70 Eur (devynių eurų, 70 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 116,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Rima Gudienė