Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-06-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-778-876/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-06-18
Bylos Nr.
A2.-778-876/2018
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00145-2018-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-778-876/2018
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00145-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.6; 21.9.1; 21.7.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. birželio 18 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2018 m. gegužės 21 d., 21 val. 58 min, namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus esant mažamečiui sūnui E. J., gimusiam 2015 m., dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sąlygų, neužtikrino saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis, 56 straipsnį.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad E. V. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. V. visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

E. V. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), 2018 m. gegužės 31 d. nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši E. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji pakartotinai per vienerius metus pažeidė vaiko teises į saugią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė neblaivus asmuo.

Skiriant E. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į E. V. asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta už analogiško nusižengimo padarymą – ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir už padarytą nusižengimą skirtina vidurkio dydžio piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Judita Sungailaitė