- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-11
- Bylos Nr.
- T-832-319/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00166-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Kategorijos
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 2.1.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir trečdaliu sumažinta dešimtiems mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 16 d. iki 2020 m. rugpjūčio 17 d. vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinės sulaikymo dienos.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu D. P. nuteistas pagal BK 242 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes pilnai sudedant ir D. P. paskirta galutinė subendrinta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2021 m. kovo 5 d.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu D. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir trečdaliu sumažinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis (4 mėnesiai) ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, nuosprendžio priėmimo dienai, atlikta pagal 2020 m. spalio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu D. P. nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu – iki vienerių metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Į bausmės laiką įskaičiuota bausmė atlikta pagal 2021 m. kovo 5 d. nuosprendį.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2021 m. birželio 28 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam D. P.
Alytaus apylinkės teismas 2021 m. liepos 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjo Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ir paskyrė galutinę subendrintą 2 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.
Kauno apygardos teismas 2021 m. spalio 18 d. nutartimi panaikino Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. liepos 7 d. nutartį.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo siūlo teikimą tenkinti. Nurodė, jog atsiliepimo teikimo metu nėra žinoma neatliktos bausmės dalis pagal bendrinamus nuosprendžius, tačiau prokurorė nemato priežasčių, dėl kurių bausmės negalėtų būti subendrintos teismo nutartimi. Atkreipia dėmesį, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu D. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (4 mėnesiais) ir į bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, nuosprendžio priėmimo dienai, atlikta pagal 2020 m. spalio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį. Tuo tarpu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu D. P. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, taip pat buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, todėl ši aplinkybė turėtų būti tinkamai įvertinta.
Nuteistasis D. P. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis), o klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).
Teismas, spręsdamas kokia tvarka bus vykdomos bausmės, paskirtos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, vadovaujasi BK 63 ir BK 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis bei priima nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė.
Iš bylos medžiagos matyti, kad D. P. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d. Be to, D. P. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 7 d. Taigi, šiuo metu D. P. atžvilgiu priimti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiai įsiteisėję ir yra vykdytini. Pažymėtina, kad BK 64 straipsnio 1 dalis nustato, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio trečioje dalyje nustatyta, jog tuo atveju, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
Iš Alytaus pataisos namų pateiktų duomenų matyti, kad šiai dienai D. P. neatliktos bausmės dalis pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendį yra vieneri metai trys dienos, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis. Be to, atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu D. P. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu D. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taip pat buvo subendrinta su tuo pačiu Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (4 mėnesiais) ir į bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, nuosprendžio priėmimo dienai, atlikta pagal 2020 m. spalio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, D. P. prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis (3 mėnesiai) ir skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos bausmės iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu jam paskirtos neatliktos bausmės dalį ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.
Bausmės pradžią D. P. skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.