Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Beatai Petkūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2011 m. spalio 25 d. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2012 m. gruodžio 11 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. - 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 27 d. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė - 4 metų laisvės atėmimo bausmė, 2012 m. gruodžio 31 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2013 m. vasario 28 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 2013 m. liepos 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2016 m. birželio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, neatlikus 11 mėnesių ir 28 dienų, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo, kuriame nurodoma, kad N. K. nuo 2016 m. liepos 5 d. registravosi darbo biržoje, nuo 2016 m. liepos 21 d. iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. dirbo UAB „S.“, šiuo metu dirba UAB „P.“ darbuotoju, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų – neišvyksta, tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2016 m. spalio 1 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės, būdamas neblaivus 1,30 promilės girtumo, naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus: 2016 m. liepos 26 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 d. buvo baustas administracine tvarka, kadangi važiavo autobusu be bilieto. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus probacijos skyrius siūlo N. K. paskirti pareigą – 20 valandų nemokamų darbų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nuteistasis neprieštaravo, kad jam būtų paskirtos papildomos pareigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlymą – paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus nuteistajam N. K. motyvuoja tuo, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2016 m. spalio 1 d. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, ir tuo, kad jis baustas administracine tvarka už tai, kad važiavo autobusu be bilieto.

Remiantis nuteistojo N. K. asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis N. K. 2016 m. liepos 26 d., 2016 m. rugpjūčio 18 d. ir 2016 m. rugpjūčio 31 d. baustas administracine tvarka už tai, kad kontrolės metu nepateikė jokio bilieto arba pateikė negaliojantį bilietą. Už minėtus pažeidimus nuteistajam N. K. paskirtos baudos, kurias nuteistasis sumokėjo. Be to, remiantis nuteistojo asmens byla nustatyta, kad N. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 1 d. vairavo automobilį, neturėdamas šios teisės ir būdamas neblaivus. Nors nutarimas dėl minėtų pažeidimų šiuo metu nėra dar priimtas ir nuteistajam N. K. nėra paskirtos nuobaudos, tačiau nuteistasis teismo posėdyje pripažino vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus. Šiuo pažeidimu nuteistasis netinkamai vykdė paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Visus kitus teismo paskirtus įpareigojimus – dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuteistasis vykdo tinkamai, pažeidimų neužfiksuota.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkintinas, nuteistajam N. K. papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonę – nemokami darbai, nustatant minimalią nemokamų darbų trukmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir paskirti nuteistajam N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos neatlygintinai išdirbti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.