Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė –Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Debt Capital Management“ ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su UAB „Hallex“ (buvusi UAB „Ferratum“) 2008 m. liepos 8 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią kreditorė atsakovui suteikė 173,77 Eur (600,00 Lt) kreditą. Pasirašyta sutartimi atsakovas įsipareigojo sumokėti ir 43,44 Eur (150 Lt) paskolos mokestį (Paskolos sutarties 5.2. p.). Atsakovas įsipareigojo paskolą ir paskolos mokestį grąžinti iki 2008 m. rugpjūčio 7 d. (Paskolos sutarties 5.5. p.).

Duomenų apie tinkamą atsakovo prievolės įvykdymą byloje nėra. Ieškovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas UAB „Hallex“ 173,77 Eur (600,00 Lt), 43,44 Eur (150 Lt) paskolos mokestį ir 23,17 Eur (80,00 Lt) baudą pagal Paskolos sutarties 7.3. punktą.

Paskolos sutarties 7.2. punkte UAB „Hallex“ ir T. S. numatė, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina Paskolos ar jos dalies ir/ar nesumoka Paskolos mokesčio ar jo dalies, o Paskolos davėjas išsiunčia Paskolos gavėjui raginimą grąžinti paskolą, ar jos dalį, ir/ar sumokėti Paskolos mokestį ar jo dalį, Paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti 5,79 Eur (20 Lt) dydžio raginimo mokestį už pirmąjį ir 11,58 Eur (40 Lt) dydžio raginimo mokestį už kiekvieną sekantį raginimą. Byloje duomenų apie šių raginimų surašymą ir išsiuntimą atsakovui, nėra (CPK 12 str., 178 str.), todėl reikalavimas priteisti 17,38 Eur išlaidas už raginimus apmokėti skolą, atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 5 d. pradinė kreditorė kartu su UAB „Deinera“ pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Deinera“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovą. 2015 m. gruodžio 1 d. ieškovė iš UAB „Deinera“ įgijo visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

Atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ieškovės reiškiamus reikalavimus pranešta tinkamai (b. l. 10).

Įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas (CPK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovės reikalavimas priteisti 106,79 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2008 m. rugpjūčio 7 d. iki 2018 m. birželio 5 d., laikytinas pagrįstas įstatymu.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas iš atsakovo yra pagrįstas įstatymu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra, ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio pridėtais dokumentais. Ieškovei iš atsakovo priteistinas 217,22 Eur negrąžintas kreditas, 23,17 Eur bauda ir 106,79 Eur palūkanos, iš viso 347,18 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.189, 6.210, 6.256, 6.258, 6.503 straipsniai).

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 347,18 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų ir 18 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 347,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 11 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei AB „Debt Capital Management“, įmonės kodas 304097238.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.