Alytaus apylinkės teismo nutartis

nukentėjusiųjų E. V. ir P. V. atstovui pagal įstatymą Alytaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistui T. S.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis 2018 m. sausio 23 d. apie 7.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu su dukra E. V., gimusia (duomenys neskelbtini)., norėdamas iš jos rankų paimti mobilaus ryšio telefoną, pargriovė nukentėjusiąją E. V. ant žemės, suėmė už dešinės rankos riešo ir jį suspaudė, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai mažametei E. V. fizinį skausmą, taip pat tuo pačiu metu savo dukrą P. V., kuri bandė padėti sesei E. V., ranka stūmė nuo savęs, dėl to nukentėjusioji P. V., gimusi (duomenys neskelbtini)., atsitrenkė į lovą ir parkrito ant grindų, tokiais veiksmais nukentėjusiajai mažametei P. V. sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą dėl padarytos kraujosruvos odoje ir poodyje dešinėje šlaunyje ir kairiame kelyje.

Teisiamajame posėdyje buvo apklausti kaltinamasis S. V., liudytojos V. V., L. V. ir K. A., ištirti ir paskelbti byloje esantys rašytiniai įrodymai, tarp kurių yra nepilnamečių nukentėjusiųjų E. V. ir P. V. apklausų pas ikiteisminio tyrimo teisėją protokolai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus bylos įrodymus teisiamajame posėdyje, prokurorė prašo papildyti ikiteisminį tyrimą, nes paaiškėjo byloje naujos aplinkybės ir reikia atlikti naujus procesinius veiksmus – paskirti ir atlikti nepilnamečių nukentėjusiųjų teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę.

Kiti proceso dalyviai prokurorės prašymui pritaria.

Prokurorės prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad baudžiamoji byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Bylos nagrinėjimo metu prokurorė paprašė bylą jai grąžinti, nurodė grąžinimo motyvus. Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis kaltu neprisipažino, jis nurodė, kad prieš savo nepilnametes dukras 2018 m. sausio 23 d. fizinio smurto nenaudojo. Tokius jo parodymus patvirtino liudytoja V. V.. Liudytojos K. A. ir L. V. parodė, kad jos įvykio nematė, apie S. V. galimai panaudotą fizinį smurtą sugriebiant už riešo tą pačią dieną L. V. pasakė tik E. V., o tik jau L. V. dėl smurtavimo kreipusis į policiją ir paprašius K. A. apžiūrėti, ar ant P. V. kūno yra kokių nors sužalojimų, ir K. A. radus kelias kraujosruvas, paklausus, iš kur jos atsirado, P. V. pasakė, kad ją S. V. už peties stūmė į sieną, ir ji atsitrenkė nugara. Liudytojos L. V. ir K. A. parodė, kad nukentėjusiosios įvykio aplinkybių rišliai ir smulkiai nepapasakojo. Visi apklausti teisme asmenys patvirtino, kad nukentėjusiosios yra labai judrios, pasipeša, apsistumdo ir tarpusavyje, ir su broliu Pijumi, be to, liudytojos L. V. ir K. A. taip pat parodė, kad Evelina ir P. V. linkę manipuliuoti abiem savo tėvais, pameluoti. Prokurorė nurodo, jog reikalinga specialistų išvada, ar nepilnamečių parodymai ikiteisminio tyrimo teisėjui nebuvo įtakoti kitų asmenų, ar mergaitės nelinkę išsigalvoti ir pan.

Neatnaujinus šio tyrimo ir neatlikus prokurorės nurodytų proceso veiksmų, negalima teisingai išspręsti šios baudžiamosios bylos. Tokių veiksmų atlikimas, nagrinėjant bylą teisme, labai apsunkintų teisminį procesą, todėl byla perduotina prokurorei, nustatant šešių mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 254 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti šešių mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.